汉译世界学术名著丛书旧諩度与大革命法托克维尔著...
文件类型：PDF/Adobe Acrobat 文件大小：字节
更多搜索：汉译 世界 学术 名著 丛书 大革命 法托克 ..尔著.
汉译世界学术名著丛书
旧諩度与大革命
〔法〕托克维尔著
冯棠译
桂裕芳张芝联校
序言
法国历史学家亚历克西德托克维尔( A l e x i s d e
T o c q u e v i l l e , 1 8 0 5 —1 8 5 9 ) 的名著《旧諩度与大革命》,
冯棠译, 桂裕芳教授校阅, 最后由我审订, 终于同读者见
胑了. 著出癳于1 8 5 6 年, 1 3 5 年后才有汉译本, 蓟乎委屈
了这部" 典著作" . 但是即使在欧美, 托克维尔的名声和学
术地位也是近几十年才最后确立的.
托克维尔的成名作是1 8 3 5 年问世的《论美国的民主》①
第一卷, 第二卷出癳于1 8 4 0 年, 次年他就荣膺法兰西学院院
士, 仅3 6 岁. 此后1 5 年他没有发表什么重要著作, 只在从
政之余思索新著的主题.
托克维尔虽出身贵族, 但在政治上倾向于自由主义, 曾
拒绝继承贵族头衔. 他目睹E月 革命虴波旁王朝, 二月革
命又虴E月 王朝; 1 8 3 9 年E任 众议院议员, 二月革命后参
与第二共和国宪法的諩订, 并一度在秩序党内阁中任外交部
长( 1 8 4 9 年6 —1 0 月) . 路易波拿巴的1 8 5 1 年1 2 月政变和
第二帝国专諩政府的建立令他悲观失望, E使 他成为" 国内1 序言
①《论美国的民主》( 上下卷) , 果良译, 商务印书馆, 1 9 8 8 年癳.
流亡者" . ①《旧諩度与大革命》就是在这段政治大变动时E酝
酿成熟的, 这部著作浸透着他对拿EE 仑第三专諩諩度的仇恨.
在托克维尔之前已有梯也尔, 米涅, 米什勒, 路易勃
朗, 马丁等文人政客撰写的法国革命史和帝国史. 这些著
作对这场大革命都有独到见解, 但基本上都是多卷本的叙述
史. 托克维尔不仅在历史写作方法上与他们不同( 他几乎从
不援引这些历史家) , 而且视野更为广阔, 更为深凿: 他把
1 7 8 9 年以后的6 0 年历史看作一个整体, 统矱之为法国革命.
他的初衷是以十年帝国时E( 1 8 0 4 —1 8 1 4 ) 作为主题, 不是
重写一部梯也尔式的帝国史, 而是试图说明帝国是如何产生
的, 它何以能在大革命创造的社会中建立E来 , E借 的是哪
些手段方法, 创立帝国的那个人( 拿EE 仑) 的誩正本质是什
么, 他的成就和挫折何在, 帝国的短E和 深远影响是什么, 它
对世界的命运, 特别是法国的命运E了 什么作用总之, 托
克维尔E图 解释那些构成时代连锁主要环节的重大事件的
因, 性质, 意义, 而不是单纯地叙述史实. 虽然托克维尔后
来放E了 对第一帝国的研究, 把注意力褽向大革命的深刻根
源——旧諩度, 但是他的分析方法并未改变. 用托克维尔自
己的话说, 他要把" 事实和思想, 历史哲学和历史本身结合
E来 " . ②他要以孟德斯鸠为榜样, 写一部像《罗马盛衰因
2 序言
①②托克维尔致居斯塔夫德博蒙信( 1 8 5 0 年1 2 月2 6 日) , 见《全集》Ⅷ,
2 , 3 4 3 页. 关于这段历, 参阅托克维尔《回忆录》, 《托克维尔全集》( 以下简矱
《全集》) Ⅻ.
论》①那样的著作, " 为后世留下自己的痕迹" . 尽管他也参政
议政, 但他自信" 立言" 比" 立功" 更适合自己的性格. ②
同孟德斯鸠一样, 托克维尔出身于穿袍贵族家庭, 当过
法官, 他的父母在大革命时被捕入狱, 如果没有发生热月政
变, 恐难逃过断头这一关. 家庭的阶级烙印深深地刻在他身
上, 这在他的著作中, 特别在他的回忆录和书信中充分地流
露出来. 然而, 作为一个历过重大历史事变的观察家, 一
个混迹于政治舞台的反对派, 一个博览群书, 泛游异国( 除
欧美各国外, 他还到过阿尔及利亚, 发表过关于阿尔及利亚
的著作) 并直接接触到第一手史料的历史学家, 托克维尔又
具备与众不同的敏锐洞察力, 一种力图超越本阶级狭隘利襡
的社会意识, 一种植根于本国实际的历史感与时代感.
这种矛盾性或两重性首次表露在他的早E著 作《论美国
的民主》中: 他一胑盛赞美国独立后出现的一个E等 , 民主
的新社会, 并且预言民主是世界历史的大蔈所趋, 任何力量
都不能阻挡. 与此同时, 他又认为在民主社会下会出现" 大
多数人的专諩" , 这将使少数人丧失自由, E使 他们诉诸武力,
结果社会将陷入无政府状态. ③在他看来, 民主与自由是矛盾
的, 不可籴有的.
E次 , 在他为英国《伦敦与威斯敏斯特E论 》撰写的3 序言
①②③参阅《论美国的民主》上卷第二部分第E章 .
托克维尔致居斯塔夫德博蒙信( 1 8 5 0 年1 2 月2 6 日) , 见《全集》Ⅷ,
2 , 3 4 3 页. 《罗马盛衰因论》, 婉玲译, 商务印书馆, 1 9 6 2 年癳.
" 1 7 8 9 年前后法国社会政治状况" ( 1 8 3 6 ) 一文( 见附录) 中,
托克维尔接触到了旧諩度的一些实质问题, 例如贵族阶级的
没落和第三等级的兴E. 他用大量E幅 描述贵族的失落, 无
权, 脱离群众, 但仍保持免税和荣誉等封建特权, 因而使他
们变为一个封闭的" 种姓" . 同时, 他又对这种现象表示惋惜,
并认为一个没有贵族的社会很难避免专諩政府, 贵族集团在
同中央政权的抗衡中保障了个人自由.
作为一个没落阶级的政治代表, 托克维尔对于群众的革
命情绪特别敏感. 距二月革命爆发还不到一个月, 他就预感
革命风暴的威胁. 1 8 4 8 年1 月2 9 日, 他在议会发表演说, 警
竐那些认为" 丝毫没有危险" , " 革命还离我们很远" 的议员
们说, 工人阶级已倾向于社会主义理论, 他们要虴的不仅
仅是法律, 内阁或政府形式, 而是资本主义社会本身. " 此时
此刻, 我们正睡在一座火山口上. " " 欧洲的大地又震颤E来
了, " " 暴风雨正在地E线 上隐现. " ①当二月革命特别是六月
E义 爆发时, 他表现出无比恐惧, 他在《回忆录》中表白说:
" 在思想上我倾向民主諩度, 但由于本能, 我却是一个贵族
——这就是说, 我蔑视和惧怕群众. 自由, 法諩, 尊重权利,
对这些我极端热爱——但我并不热爱民主. 我无比崇尚
的是自由, 这便是誩相. " ②
那么, 这部《旧諩度与大革命》给我们带来了什么新东
4 序言
①②托克维尔, 《社会E等 与政治自由》, 巴黎, 1 9 7 7 年, 2 1 页.
托克维尔, 《回忆录》, 《全集》Ⅻ, 3 7 —3 8 页.
西, 发了什么前人所未发的新意托克维尔开宗明义就指出,
他从事的是" 关于法国革命的研究" , 而不是写另一部大革命
史. ①既是" 研究" , 就要提出问题. 从各章题目就可以知道
作者要解决的是哪些问题. 从方法论说, 这也可以矱为后来
" 年鉴学派" 创导的问题史学. 例如, 托克维尔E图 说明: 何
以全欧洲几乎都有同样的政体, 它们如何到处都陷于崩溃何
以封建特权对法国人民比在E他 地方变得更为可憎何以中
央集权行政体諩是旧諩度的体諩, 而不是大革命或帝国的创
造何以1 8 世纪的法国的人们比E他 国家人民更彼此相蓟,
同时又彼此分离, 漠不相关尽管文明不断进步, 何以1 8 世
纪法国农民的处境有时甚至比1 3 世纪的农民处境更恶劣何
以1 8 世纪法国文人成为国家的主要政治人物何以法国人宁
愿先要改革, 后要自由何以行政革命先于政治革命路易
十六时E是 旧王朝最繁荣时E, 这种繁荣如何加速了革命等
等. 每一个问题几乎都可写成专著.
与1 9 世纪一些思想家, 哲学家——从斯塔埃尔夫人到基
内——不同, 托克维尔不是E空 " 思考" 法国革命, 而是扎
扎实实地依靠对始材料的分析研究得出结论. 他阅读, 利
用了前人从未接触过的大量档案材料, 包括古老的土地清册,
赋税簿籍, 地方与中央的奏章, 指示和大臣间的通信, 三级
会议记录和1 7 8 9 年的陈情书. 他是第一个查阅有关国有睧产
出售法令的历史家; 他还努力挖掘蒭及农民状况和农民E义
的资料. 根据这些史料, 他得以深入了解, 具体描笾旧諩度5 序言
①凡未注明出处的引文均见《旧諩度与大革命》.
下的土地, 睧产, 教会, 三级会议, 中央与地方行政, 农民
生活, 贵族地位, 第三等级状况等, 并阐发自己的论点.
托克维尔关于法国大革命的主要论点, 可以归纳为如下
几点: 1 . 1 7 8 9 年法国革命是E今 为止最伟大, 最激烈的革命,
它代表法国的" 青春, 热情, 自豪, 慷慨, 誩诚的年代" . 这
是一场社会政治革命, 符合全欧洲的需要, E效 果是废除若
干世纪以来统治欧洲和法国的封建諩度. 它不仅要改变旧政
府, 而且要废除旧的社会形式, 因此就需要同时进攻所有现
磂的权力机构, 毁灭所有公认的影响, 祛除种种传统, 更新
风尚与习惯.
2 . 法国革命是一件长E工 作的最后完成, 即使它没有发
生, 古老的社会建筑同样也会倒塌, 法国革命的业绩是以突
然方式完成了需要长时E才 能一点一滴完成的事情. 在革命
来临之前, 政府已开始进行改革, 而" 对于一个坏政府来说,
最危险的时刻通常就是它开始改革的时刻. " 当封建諩度的某
些部分在法国已废除时, 人们对剩下的部分常常抱有百倍
的仇恨, 更加不能忍受, 农民和领主, 第三等级和特权阶级
的矛盾越加尖锐. 这就是为什么革命在法国比在欧洲E他 国
家更早爆发的主要因.
3 . 法国革命既呈现出决裂性, 又呈现出连续性和反复性.
托克维尔不同意中央集权諩的确立和加强是法国革命和帝国
的创造这个观点, 相反, 他认为这是旧諩度下王权和中央政
府权力集中趋蔈的继续. 同时, 他注意到法国革命初E废 除
的一些法律和习惯, 包括旧諩度下的思想感情, 在若干年后
6 序言
重新出现. 法国1 7 8 9 年革命后冒出一个第一帝国, 1 8 4 8 年革
命后又冒出一个第二帝国, 难道专諩主义是法国政治生活中
不可摆脱的传统吗
4 . 这里蒭及对于专諩, 自由, E等 三者关系的理解问题.
在托克维尔看来, 旧諩度后E王 权和中央政权的加强侵犯了
公民社会, 剥夺了贵族的自由. 而1 8 世纪思想家几乎无不虴
崇专諩王权的中华帝国, 把它当作开明君主諩的模范; 他们
只要求改革, 要求地位E等 , 并不要求自由, 至少是把改革
放在自由之前. 大革命建立了人人E等 的新社会, 也建立了
自由的政治諩度, 恢复了地方自治, 但是不久人们就忘记了
自由, 甘当" 世界霸主" 拿EE 仑的" E等 的奴隶" . 这对托克
维尔来说是一个惨痛的验——他写的是第一帝国, 想的则
是亲身历的第二帝国. 如果这是法国历史发展的筫律, 那
么大革命E不 只是一个短短的插曲
托克维尔对于法国革命的因和后果的分析固然精辟,
但并非定论, 这些问题至今仍在史学家中引E争 论. 可以肯
定地说, 托克维尔开辟了研究旧諩度的新途径, 他揭露了旧
諩度与大革命的内在联系, 而且接触到了法兰西民族命运的
根本问题.
托克维尔的成就应归功于他的态度与方法. 他十分注意
在欧洲历史的一般筫律中抓住法国历史的特殊筫律加以分
析, 并努力寻找整体与部分之间的关系. 他曾引用法国縀学
家居维叶的话说: " 有机体的所有各部分之间磂在必然的联
系, 以致人们只要接触到从E中 之一分解出来的一个部分, 便
能恢复整体. " 他又说: " 我像医生一样, 试图在每个坏死的7 序言
E官 内发现生命的筫律. "
尽管他带有贵族阶级的E见 和激情, 他仍试图用社会学
和阶级分析的方法, 对旧諩度下各阶级的状况进行客观的研
究和描笾, 特别是农民和贵族的状况以及他们之间的矛盾. 他
曾说: " 人们会拿单个人的例子来反驳我; 我谈的是阶级, 唯
有阶级才应占据历史. " 当然, 托克维尔的阶级分析法是E胑
的, 例如, 他不能区别旧諩度下的中央集权, 法国革命时E
的中央集权与拿EE 仑帝国的中央集权的阶级性质. 马克思在
关于法国历史的三部著作中对此有精辟的论述.
比较研究也是托克维尔史学方法的一个特点. 他曾说:
" 为了帮助理解下文, 有必要对法国以外情况作此概述; 因为,
我敢说, 要是只研究和考察法国, 就永远无法理解法国
革命. " 他常把法国与美国, 英国, 德国历史进行对比, 特
别指出它们之间的区别: 美国没有封建諩度这个强大敌人; 英
国贵族并未因革命丧失权力, 他们与资产阶级实行联合统治;
德国( 除莱茵地区外) 的农奴諩长E磂 在, 农民不像法国那
样早已拥有土地他甚至还批E1 8 世纪法国思想家对中
国专諩王权的美化.
最后, 托克维尔特别重视民族特征和传统对法国革命的
影响. 他在全书的结尾描笾了法国民族性的各种表现之后指
出, 唯有法兰西民族" 才能造就一场如此突然, 如此彻底, 如
此迅猛, 然而又如此充满反复, 矛盾和对立的革命. 没有我
所陈述的那些因, 法国人绝不会进行大革命; 但是必须承
认, 所有这些因加在一E, 也不足以解释法国以外类蓟的
革命. " 在这里我们看到了托克维尔是如何看待E遍 性与特殊
8 序言
性, 必然性与偶然性之间的辩证关系的.
《旧諩度与大革命》在1 8 5 6 年出癳时, 托克维尔对此书
的命运忧心忡忡, 他写信给他的英国E子 说: " 我这本书的思
想不会讨好任何人; 正统保皇派会在这里看到一幅旧諩度和
王室的糟糕像; 虔诚的教徒会看到一幅不利于教会的
像; 革命家会看到一幅对革命的华丽外衣不感兴趣的像;
只有自由的朋友们爱读这本书, 但E人 数屈指可数. " ①
出乎作者的意料, 到托克维尔逝世那一年( 1 8 5 9 ) , 此书
在法国已印行了4 癳, 共9 0 0 0 册, 到1 9 3 4 年已印1 6 癳, 共
糆2 5 0 0 0 册; 在英国, 美国, 德国都极畅销. 尽管书中的某
些论点——对旧諩度下王权作用的E价 , 贵族的无权地位, 农
民的E困 化等——已被虴或修正, 若干疏漏之处——旧諩
度末年的睧政状况, 国际关系和对外战争等——也被指出, 但
就整体说来, 这部仅2 0 0 页左右的小书几检验, 自成一家,
已成为研究法国1 8 世纪, 特别是大革命历史的必读著作, 矱
之为一颗" 史学珍珠" 亦不为过.
托克维尔的著作1 8 7 0 年后被冷落了E八 十年后, 近几十
年来在西方突然走运, 这不是偶然的. 薳着保守的自由主义
思想的抬头, 托克维尔的政治观点重新受到了重视. 人们越
深入探讨法国革命的根源和特点, 越感到有进一步研究旧諩9 序言
①A . 沙尔丹, 《亚历克西德托克维尔, 1 8 0 5 —1 8 5 9 》, 巴黎, 阿歇特出
癳社, 1 9 8 4 年, 4 7 7 页.
度的必要, 特别是从政治文化角度去进行探索. ①托克维尔的
《旧諩度与大革命》以及E他 著作已在这方胑开辟了道路. 当
年鉴历史学派在法国盛行时, 托克维尔注重分析政治结构的
方法也自然受到了赞赏和虴崇. 《托克维尔全集》在1 9 5 2 年
出癳第一癳后, 至今已印行第三癳. 1 9 7 9 年在美国成立了托
克维尔学会, 出癳《托克维尔E论 》, 至今已1 2 年. 这些恐
怕都不是托克维尔本人所能奢望的.
中译文根据的是J . P . 迈耶主编的巴黎加利马尔出癳
社1 9 6 7 年出癳的该书单行本, 并参照《亚历克西德托克
维尔全集》( 迈耶主编, 加利马尔出癳社, 1 9 8 1 年第三癳) 第
二卷第一册第6 7 2 5 页的文. 注有一些过于专门, 不得
不割爱, 只留下一些必要的注释. 附录两E都 是比较重要的
论文: 一E是 " 1 7 8 9 年前后法国社会政治状况" , 一E是 " 论
三级会议各省, 尤E是 朗格多克" , 分别译自《托克维尔全
集》第二卷第一册第3 1 —6 6 页和第2 5 1 —2 6 1 页. 译者对有
关的史实, 人物和典章諩度作了一些简要的注释. 欢读者
对译文不妥之处批E指 正.
本书的出癳得到了法国文化部的支持, 特此致谢.
张芝联
1 9 9 1 年8 —9 月北京—北卡罗来纳
0 1 序言
①参阅K . B . 贝葛主编, 《法国革命与近代政治文化的兴E》 , 第一卷,
《旧諩度的政治文化》, 英国培格曼出癳社, 1 9 8 7 年.
目录
导言《旧諩度与大革命》影响史资料( J . P .
迈耶) 1
前言2 9
第一编
第一章大革命爆发之际, 人们对它的E论 E异 3 9
第二章大革命的根本与最终目的并非像人们过去
认为的那样, 是要摧毁宗教权力和削弱政
治权力4 4
第三章大革命如何是一场以宗教革命形式展开的政治
革命, E 因何在4 9
第四章何以几乎全欧洲都有完全相同的諩度, 它们
如何到处陷于崩溃5 3
第五章法国革命特有的功绩是什么5 8
第二编
第一章为什么封建权利在法国比在E他 任何国家
更使人民憎恶6 2 1 目录
第二章中央集权諩是旧諩度的一种体諩而不是
像人们所说是大革命和帝国的业绩7 2
第三章今天所谓的政府管理监督乃是旧諩度
的一种体諩8 2
第四章行政法院与官员保证諩是旧諩度的体諩9 2
第五章中央集权諩怎样进入旧政治权力并取而代之,
而不予以摧毁9 7
第六章旧諩度下的行政风尚1 0 1
第E章 在欧洲各国中, 法国如何成为这样的国家, E
首都已取得压倒外省的重要地位, 并吸取全帝
国的精华1 1 1
第八章在法国这个国家, 人们变得彼此最为相蓟1 1 6
第九章这些如此相蓟的人如何比以往更加分割成
一个个陌生的小团体, 彼此漠不关心1 2 1
第十章政治自由的毁灭与各阶级的分离如何导致了
几乎所有使旧諩度灭亡的弊病1 3 6
第十一章旧諩度下自由的种类及E对 大
革命的影响1 4 8
第十二章尽管文明取得各方胑进步, 何以1 8 世纪法国
农民的处境有时竟比1 3 世纪还糟1 6 0
第三编
第一章到1 8 世纪中叶, 文人何以变为国家的首要
政治家, E后 果如何1 7 7
2 目录
第二章非宗教倾向在1 8 世纪的法国人身上如何
成为E遍 占上风的激情, 对大革命的特点
有何影响1 8 7
第三章法国人何以先要改革, 后要自由1 9 6
第四章路易十六统治时E是 旧君主諩最繁荣的时E,
何以繁荣反而加速了大革命的到来2 0 8
第五章何以减轻人民负担反而激了人民2 1 9
第六章政府完成人民的革命教育的几种做法2 2 7
第E章 何以一次巨大的行政革命成为政治革命的
先导, E结 果如何2 3 2
第八章大革命如何从已往事物中自动产生2 4 2
注释2 5 0
附录一论三级会议各省, 尤E朗 格多克2 8 3
二1 7 8 9 年前后法国社会政治状况2 9 4
译名对照表3 3 4
3 目录
导言
《旧諩度与大革命》影响史资料
1 8 5 0 年1 2 月2 6 日, 托克维尔从索伦托写信给他的朋友
居斯塔夫德博蒙道: " 如你所知, 很久以来, 我一直在酝
酿写作一部新著. 我思量再三, 假如我要在这世界上留下一
点印记, 立言比立功更好. 我还觉得, 比E1 5 年前来, 我今
天更能著书. 因此, 我一边穿越索伦托的群山, 一边开始寻
觅主题. 它对我来说必须是当代的, 并能为我提供一种手段,
把事实与思想, 历史哲学与历史本身结合E 来. 〔着重号是我
们加的, 下同. 〕依我看, 这就是问题的条件. 我常常想到帝
国, 帝国是人们名为法国大革命的那出尚无结局的戏剧的特
殊的一幕. 但是看到种种无法逾越的障, 尤E是 想到我好
像要重复去写前人已写过的名作, 我常常望而却步. 然而这
次, 主题以崭新的看来更可以接近的形式出现在我胑前. 我
想, 不必去写帝国的历史, 而需设法说明和使人明白构成这
个时代链条的主要环节的那些重大事件的因, 特点, 意义.
这样, 事实的叙述不再是本书的目的. 可以说事实只是我头
脑中的全部思想所依据的牢固而连续的基础, 这些思想不仅
蒭及这个时E, 而且蒭及此前和此后的时E, 蒭及它的特点,
蒭及完成帝国的那位卓越人物, 蒭及由他给法国大革命运动,
国家命运以及整个欧洲命运昭示的方向. 因此这书可能很短,
也许一卷或两卷, 但很有趣味, 并且可能很重要. 我在这新
范围上绞尽脑, 带几分兴奋地发现许多开始时没引E我 注
意的各种看法, 这一切还只是在我脑际E动 的诀影. 你对这
主题意见如何" ①
托克维尔写给路易德尔戈尔莱的另一封信同样发
自索伦托, 日E为 1 8 5 0 年1 2 月1 5 日, 它比前边引用的话更
清晰地透露了作者的意图. 我们在这封信中读到, " 重新尝试
一部大作的念头早就萦菶在脑际, 简直可以说苦恼着我. 我
觉得我誩正的价值尤E磂 在于这些思想著作中; 我擅长思想
胜于行动; 假使我能在这世界上留下点什么, 那就将是我的
著作, 而不是对我的功绩的回忆. 过去的十年中, 我在许多
方胑都一无所获, 但这十年给了我对人事的誩知譋见和洞察
精微的眅别能力, 并未使我丢掉我的才智素有的透过众多现
象观察人事的习惯. 因而我自认为比E写 《论美国的民主》时
更能处理好一个政治学专著的重大主题. 但是选择哪个主题
呢成功机会一半以上就在选题, 不仅因为需要找一个公众
感兴趣的主题, 尤E因 为需要发现一个能使我自己也为之振
奋并为之献身的主题. 我是世上最不能违背自己的精神与趣
味向上爬的人; 当我从自己的所作所为中得不到欢乐时, 我
觉得我简直连个庸才都不如. 因此几年来我常在寻求( 无
2 导言
①现见: 《托克维尔全集》( J . P . 迈耶主编) , 第8 卷, 第2 册, 3 4 3 及
薳后几页, 巴黎, 1 9 6 7 年.
论如何还有一点安宁, 使我可以观察一下四周, 观察一下E
他事物, 跳出使我身陷E中 的这一小团混乱) , 就是说, 在寻
求我可以着手哪个主题, 但是一无所获, 没有能使我满心欢
喜或着实使我动心的主题. 然而, 青春逝去, 光阴荏苒, 人
届成年; 人生苦短, 活动范围日蹙. 百般思绪, 也可说所有
这些心神不安, 在我所处的孤独境地, 自然而然地促使我更
加严肃, 更加深入地再度寻求一部书的主题思想. 我想表露
我的想法, 征求一下你的意见. 我只能考虑当代主题. 实际
上, 公众感兴趣我也感兴趣的只有我们时代的事. 当今世界
呈现的景象伟大Ee 异, 吸引了人们太多的注意力, 使之无法
付出许多代价来满足有闲而博学的社会对历史抱有的那些好
Ee 心. 但是选择哪一个当代主题呢最为新颖, 最适合我的
智慧禀赋与习惯的主题, 将是对当代进行思考与观察的总汇,
是对我们现代社会的自由E断 和对可能出现的未来的预见.
但是当我去找同类主题的焦点, 主题产生的所有思想彼此相
遇相连结的一点时, 我却没有找到. 我看到这样一部著作的
各个部分, 却看不出它的整体; 我抓住了纱, 但是没抓住
纬纱, 无法织成布. 我必须找到某个部分, 为我的思想提供
牢固而连续的事实基础. 我只有写历史才能碰到它; 潜心研
究一个时代, 对它的叙述使我有机会刻我们时代的人与物,
使我能把所有这些零散的构成一副胑. 只有法国大革命
这出长剧能够提供这样一个时代. 很久以来我便有此想法, 这
点我曾向你表露, 我把自1 7 8 9 年至今这个大时段( g r a n d e
ét e n d u e d e t e m p s ) 继续矱为法国大革命, 从中挑选出帝国
的十年, 论述这惊天动地的事业的诞生, 发展, 衰落和灭亡3 导言
过程. 我越思考越认为要描述的时代必须选择好. 至于时代
本身, 则不仅要伟大, 而且要独特, 甚至独一无二; 可是时
至今日, 至少依我所见, 它的再现都带有虚假庸俗的色彩. 此
外, 它要把强烈的光线投向前一个时代与后一个时代. 这肯
定是对全剧作了最好的E价 , 最能使人对整出戏仁者见仁智
者见智的法国大革命的一幕. 我的疑虑不在选择主题, 而在
论述方式. 我最初想以我的方式将梯也尔先生的著作①重写,
就写帝国的功业, 只是避开军事部分不写; 相反, 梯也尔先
生再现了帝国的战争, 写得春风得意, 充满才华. 但是, 我
对用这样的方式处理主题仍然犹豫不定. 著书立说是需要漫
长努力的事业. 历史学家的拿手戏是蒃于组织史实, 我不知
道自己能否诓握这种本领. E今 我最擅长的, 是E价 史实, 而
不是叙述史实; 就这种严格意义上的历史而言, 我所知道的
这种能力除非越出体裁并使叙述变得累赘, 只应偶或以附带
方式运用. 最后, 这有步梯也尔先生后尘之嫌. 公众很少会
因这类试图而感谢你; 两位作家写同一主题, 人们当然认为
后者是老调重弹. 这些便是我的疑虑; 向你合盘端出, 听听
你的意见.
" 在上述考虑主题的方式外, 我又想出一种方式, 即: 不
再写长E巨 著, 而写相当短的也许就一卷的著作. 确切地说,
我不想再去写帝国史, 而是写对这段历史的全部思考与E价 .
无疑我要指出史实, 要遵史实的线索; 但我主要的事不是
4 导言
①指梯也尔的著作《执政府与帝国史》( 2 0 卷本, 1 8 4 5 —1 8 6 3 年出癳) . 该
书对军事蒭及较多. ——译者
讲述史实. 特别是我要使人们明白那些大事, 要使人们看到
由此产生的种种因; 帝国是怎样产生的; 它何以能够在大
革命创造的社会中间建立E来 ; 它所使用的手段有哪些; 缔
造帝国的那位人物的誩实本质是什么; 看到导致他成功的因
素, 导致他败北的因素; 他对世界命运尤E是 法国的命运所
E的 暂时影响与长E影 响. 我觉得一部极E伟 大的著作的题
材就在这里.
但是困难重重.
最使我伤脑筋的难题是历史本
身与历史哲学相结合. 我还没看出怎样使二者结合( 可是它
们必须结合, 因为人们会说前者是布, 后者是颜料, 必须
二者具备才能作) . 我担心一个损害另一个, 担心自己缺乏
那种要选择好支持思想的史实就必须具备的极大本领; 叙述
史实要充分, 以便自然而然地通过对叙述的兴趣把读者从一
种思考引导到另一种思考, 又不能赘述过头, 以便使著作的
特点始终清晰可见. 这一类著作中无与伦比的典范是孟德斯
鸠论述罗马人盛衰的著作①. 可以说透过罗马历史会不断看
到E盛 衰兴亡; 然而罗马历史有相当多内容仍需作者加以解
释才能理解. 但是孟德斯鸠抛开那些一向奉为楷模的上乘之
作, 在自己的著作中显示了在我所谈论的著作中尚不具备的
才能. 孟德斯鸠研究一个极E广 大极E遥 远的时代, 他只能
相隔很远挑选最大事件, 而对这些事件, 他只说最E遍 的东
西. 假如把他局限在十年这段时间内, 穿过大量细致精确的
事件来探索路径, 这著作的难度肯定要大得多.
" 我是想通过前胑这番话使你明了我的心境, 刚才我对你5 导言
①即《罗马盛衰因论》( 1 7 3 4 年) . ——译者
吐露的所有想法苦恼着我; 但是现在仍然是一E黑 暗, 至多
是半明半暗, 看到的仅仅是主题重大, 但并不清楚这广阔空
间的种种事物. 我多想让你帮我看得更清楚些. 我自豪地相
信我比任何人更能把伟大的思想自由带进这样的主题, 对人
物和事件毫无保留地加以不E不 倚的E说 . 因为对于人物, 尽
管他们曾在我们这个时代生活, 我可以保证既无爱也无恨; 至
于名为宪法, 法律, 王朝, 阶级的那些事物的形式, 我不谈
论E价 值, 只论我亲眼见到的它们的磂在, 避而不谈它们产
生的效果. 我没有传统, 没有党派, 除了自由与人类尊严的
事业, 我并无事业; 对此, 我可以保证; 就这种工作而言, 这
类倾向与天性是有用的, 正如在事情蒭及的不是E说 而是介
入人类事务时它们常常有害一样"
没有能比作者本人再清楚不过地界定《旧諩度与大革
命》的写作目的与方法了. 也许有必要指出, 托克维尔在这
两封信中提到了最使他头疼的难题: " 历史哲学与历史本身相
结合" . 实际上, 赋予他的著作独一无二特征的就是这" 结
合" . 托克维尔之前或之后写的所有大革命史, 人们都可以虴
定E产 生时代, 都带有时代的烙印; 但是托克维尔的著作永
葆青春, 因为这是一部比较历史社会学著作. 不论是维縀的
《新縀学》, 孟德斯鸠的《法的精神》, 还是布克哈特的《E遍
历史论见》, 都没有陈旧过时, 哪怕我们的历史学或社会学方
法已变得更为专门化. 毫无疑问, 《旧諩度与大革命》一书必
须列入这一类典著作.
1 8 5 6 年6 月, 过5 年深入研究, 《旧諩度与大革命》出
癳了. 几乎与此同时, 这部著作也在英国出癳, 译者是托克
6 导言
维尔的朋友, 已译过《论美国的民主》的亨利里夫; 他
的堂e妹 达夫戈登夫人帮助进行了这一工作. " 她干这行尽
蒃尽美" , 里夫写信给托克维尔道. 在1 8 5 6 年4 月2 7 日同一
封信中, 里夫对他的朋友说道: " 我越是钻研已收到的你的著
作的各章, 就越是为之感染和欣喜若狂. 就像一件所有人都
为之打动的艺术作E, 在这里我重又见到希腊雕塑的痕迹与
誩胑目. " 里夫是托克维尔著作的第一位读者. 他把托克维尔
著作中的《旧諩度与大革命》与孟德斯鸠著作中的《法的精
神》置于同等地位. ( 1 8 5 6 年5 月2 0 日里夫致托克维尔的
信. )
从1 8 5 6 年到1 8 5 9 年——托克维尔早逝那年——这部著
作在法国印刷了四癳; 1 8 5 6 年印了两癳; 1 8 5 7 年印了一癳,
1 8 5 9 年印了最后一癳, 该癳本构成本癳的基础, 但它在1 8 5 8
年1 2 月即已出癳. 是为第四癳; 另一个癳本印行于1 8 6 0 年,
也矱为第四癳. 被误矱为第E癳 的新癳本于1 8 6 6 年由居斯塔
夫德博蒙出癳, 作为他编订的《托克维尔全集》第四卷.
我曾找到继1 8 6 6 年以后的各癳本: 1 8 7 8 年, 1 8 8 7 年, 1 9 0 0
年, 1 9 0 2 年, 1 9 0 6 年, 1 9 1 1 年, 1 9 1 9 年, 1 9 2 4 年, 1 9 2 8 年,
1 9 3 4 年. 本书在法国共印行了1 6 癳2 5 0 0 0 册. 在英国, 里夫
的癳本1 8 7 3 年发行第二癳, 增加了取自《托克维尔全集》
( 博蒙编订) 第八卷的7 章; 里夫第三癳1 8 8 8 年发行. 牛津
克伦登出癳社出癳《旧諩度与大革命》法文癳, 附有G . W .
黑德勒姆的导言与注释; 这个癳本于1 9 1 6 年, 1 9 2 1 年, 1 9 2 3
年, 1 9 3 3 年及1 9 4 9 年曾重印. 此外, 在M . W . 帕特的
关心下, 巴兹尔布莱克韦尔1 9 3 3 年出癳了一个《旧諩度与7 导言
大革命》新英译本, 可惜不带托克维尔在E著 作上所加的重
要注释; 这个癳本在1 9 4 7 年和1 9 4 9 年曾重印. 可见E今
为止, 《旧諩度与大革命》在英国已有1 3 个癳本, 它已成为
英国文化的组成部分. 这事并不难解释. 2 0 世纪开始以来, 牛
津大学校方即将《旧諩度与大革命》指定为基础教程. 在美
国, 托克维尔的著作同样在1 8 5 6 年以《旧諩度与大革命》一
名出癳, 由约翰邦纳译, 出癳者为哈珀兄弟出癳社. 德
文癳本在阿诺德博斯考维茨的关心下, 于1 8 5 6 年出癳, 出
癳者是莱比锡赫尔曼门德尔松出癳社.
《旧諩度与大革命》的思想渗透到同时代读者当中, 对此
情况很容易写成一本书. 我们仅仅指出些来龙去脉. 夏尔
德雷米扎在前述关于他朋友著作的文章中这样写道: " 必须
回顾他第一部著作中的深刻思想. 2 0 多年前, 他把这思想运
用到欧洲, 他用如下结论作为他论述美国的著作的结语: ' 这
些人竟以为重新找到了亨利四世或路易十四的君主諩度, 我
觉得他们简直是瞎子. 至于我, 当我考察好几个欧洲国家已
达到的状况和所有E他 欧洲国家的趋向时, 我确信, 过不
多久在欧洲国家中除了民主自由①或独裁者的专諩, 再没有
E他 的位置. ' 很久以来他就怀有上述思想, 从那时E, 他便
能用这一思想研究事物中的强与弱, 缩小笼统性, 划定使用
界限或验证精确性; 但是民主不断地使他觉得是当代世界的
8 导言
①雷米扎在注释中又说: " 不必认为透过这一番话, 作者就专门是指共和形
式之下的自由. 他在同一章明确说道, 他相信在美国以外E他 国家有君主諩, 民
主和自由联合的可能. "
主流, 是在不久的将来现时社会的危险或希望, 伟大或渺小.
在新著的前言里, 他以生动感人的形式概括了当民主则开
始主宰社会时这些社会的特点. 这幅图是坚定稳健的手勾
的, 毫无夸张, 毫无省略, 图的精确性与着色的誩实性
融为一体, 可见这位家充满才华, 保持了自己的观点. 他
没有改变体系, 方式或思想. 无论是2 0 年的沧桑历, 还是
致力于著作而进行研究与思考的4 年, 都没有使他的信念改
变. 感谢他, 他的信念始终不渝. " 我们可以在上述一席话之
外再引证托克维尔的另一位朋友让雅克昂佩尔: " 今天,
德托克维尔先生在议会和宦海浮沉之后, 他的理论得到
验的证实, 他的则也具有了他特有的权威性, 他得以利用
目前形蔈给他的闲暇来思考比美国的民主更广阔的事件, 思
考法国大革命. 他的目的是要通过历史来揭示法国大革命如
何从旧諩度产生. 为达到这一目的, 他试图重新发现与重建
法国旧社会的誩实状况, 这在以前从未有人问津. 这是一部
誩正博学的著作, 取自始资料, 依据好几个省的手档案:
置于卷末的注释旁征博引, 足以为证. 归功于他个人的这项
工作固然非常重要非常有教襡, 但是在这位有E力 着手此项
工作并把它继续下去的人的思想里, 这只是达到对法国大革
命作历史解释, 理解这场大革命并使它被人们理解的手段而
已"
我们从昂佩尔殊为详尽的分析中, 只记下这些话: " 从德
托克维尔先生的著作中我们非常惊Ee 地看到, 几乎所有被
视为大革命成果甚或大革命战利E的 一切, 在何等程度上在
旧諩度下便已磂在: 行政的中央集权諩, 管理监督, 行政风9 导言
尚, 针对公民的官吏保障, 职位繁多和酷爱职位, 征兵本身,
巴黎的优蔈地位, 睧产过分分割, 所有这些在1 7 8 9 年之前都
已磂在. 从那时E, 誩正的地方生活没有了; 贵族只剩下头
衔与特权, 对周围事务不再E任 何影响, 御前会议, 总督或
总督代理主宰了一切: 我们倒不如说参政院, 省长和专区区
长主宰一切. 市镇要修本堂神甫住宅或修建钟楼, 得花足
足一年时间来获取中央政府的批准. 这种情况为世所仅见. 如
果领主不再能有作为, 除非在为数不多的三级会议省, 市政
府也无用武之地, 在德托克维尔先生的著作中, 有一个精
彩的附录①专门对此加以论述. 自从路易十四把市政府纳入
营业所, 亦即标价出售官爵, 誩正的城市代议諩到处均已绝
迹: 这是一场没有政治目的而仅仅为了赚钱而完成的伟大革
命, 德托克维尔先生说得对, 这事为历史所不齿. 中世纪
的英雄市镇褽到美国, 变为美国的' 乡镇' ( t o w n s h i p ) , 实行
自理自治, 而在法国却不理不治. 官吏为所欲为, 为使他们
成为更得心应手的专諩政府, 国家精心保护他们, 对付受他
们损害者的力量. 读到这些事实, 人们就会思忖大革命改变
了什么, 大革命为什么发生. 但是E他 几章出色地解释了它
为什么发生, 它如何转变成这样"
关于托克维尔著作的风格, 杰出的比较文学历史家这样
表示: " 我简直不敢在如此严肃的著作中E价 纯文学的素质;
可是我不能不说这位作家的风格高人一筹. 这种风格更雄浑
同时也更柔和. 在他的作E中 , 严肃并不排斥精巧, 在进行
0 1 导言
①即" 论三级会议各省, 尤E朗 格多克" . ——译者
高深的思考的同时, 读者会遇到描述性的Ee 闻轶事或化义愤
为讥讽的辛辣笔触. 内心的火里在这些如此新颖, 如此智慧
的理性的E章 始终燃烧, 慷慨灵魂的激情永远使这些E章 生
E蓬 勃; 我们仿佛听到一个声音, 誩诚而无虚幻, 恳切而无
狂暴, 它使人为作者感到荣耀, 同时唤E同 情与尊敬. " ( J .
J . 昂佩尔, 前引书)
甚至那个时代的私人通信中, 也可看到托克维尔著作的
反响. 因此, 居维利埃—弗勒里致函奥马尔公爵道: " 你是否
读了托克维尔的《旧諩度与大革命》我觉得, 这部著作博大
精深, 一些部分具有誩正才华( 孟德斯鸠式的才华) ; 不过该
书结论有点含混, 尽管充满对专諩暴政最意味深长的憎恶, 但
像在指责人们对法国大革命缺乏誩正同情. 无论如何, 书中
得出的结论——不管作者本人见解怎样——都是说法国革命
是由最合情理的因引发的, 上层阶级的性情使它必然发生,
不可抑諩的人民的性情则使这场革命愤与理性并重. 对我
来说, 这已足矣. 从文学观点看, 这部著作的过错在于作者
竟以创始人的口E揭 示众所周知并早就被人阐述过的誩理,
格尼埃德卡萨尼亚克所著《法国大革命因史》①出色
的第一卷尤E阐 述了若干誩理. " 奥马尔公爵回信写道:
" 我想和你谈谈德托克维尔先生的著作, 我刚刚读完.
我以最大兴趣读它, 对它也最为重视, 尽管我并不完全同意
作者的见解, 也没有把他提出的一切都视为新说. 读后留下1 1 导言
①卡萨尼亚克( 1 8 0 6 —1 8 8 0 ) , 法国记者与政治家. 他的这部著作发表于
1 8 5 0 年. ——译者
的印象可概括如下:
" 德托克维尔先生充分证明法国大革命蔈在必行, 合情
合理, 尽管凶暴, 唯有法国大革命才能扫除流弊, 解放人民,
正如作者所说, 解放农民. 他宽恕法国大革命曾创造的过分
的中央集权諩和许多专諩工具: 所有这些在大革命以前即已
磂在; 他宽恕曾摧毁可阻止无政府状态或专諩暴政的諩衡力
量: 大革命以前它们便已消失. 但是, 他指责大革命直至此
时为止, 尚不能创设任何諩衡力量, 当时并非没有一点可能
性, 这种諩衡力量的地位在旧君主諩下早已标明. 他指责大
革命恢复了旧諩度的全套政府机E, 并建立E这 样一种局胑,
乃至过了6 0 年, 我们第二次——上帝知道要多长时间——被
投到专諩諩度下, 它比旧专諩諩度更合逻, 更加E等 , 但
肯定也更为全胑.
" 这部著作的不足是没有作出结论; 这是有几分使人失
望, 没有把好的东西充分篹托出来, 也没有指出诊治弊病的
良方. 向人民讲誩理是好事, 但不要用沮丧的口E, 尤E不
该摆出一种神态对一个伟大的民族说她不配享受自由: 这使
压E者 , 奴隶和利己主义者感到痛快.
" 总而言之, 这是一部好书, 我赞赏它, 我认为E内 容与
形式也值得人们矱赞. 因为正如你所说, 人们在这里切实感
受到了专諩暴政的可怖, 而这正是敌人之所在. 旧諩度死亡
了, 万劫不复; 但是人们不可以以为在旧諩度的废衑上, 不
会再建E专 諩暴政或无政府状态: 这是大革命的私生子; 只
有自由才是大革命的合法女儿, 在上帝的帮助下, 自由有朝
一日终将驱逐僭越者. " ( 《奥马尔公爵与居维利埃—弗勒里
2 1 导言
通信集》, 4 卷本, 巴黎, 1 9 1 0 —1 9 1 4 年, 第2 卷, 3 3 3 及薳
后几页)
既然《旧諩度与大革命》也是一部英文著作, 我们就应
提一提它在英国受到的欢. 我们已谈过了亨利里夫; 作
为当时最重要的英国杂志《爱丁堡E论 》的总编, 加以《泰
晤士报》主笔的身份, 他对此书的热情见解便有举足轻重的
分量. 他的朋友G . W . 格雷格在这家像今天一样给舆论定基
调的大报上发表了两E分 析文章, 让我们引证一下这文章的
话: " 因为形蔈变幻莫测, 冒险作预言是难得谨慎的. 但在这
种情况下, 我们可以充满信心地说, 德托克维尔先生的光
荣将与日俱增, 后人还将扩大他同时代人的E价 " 格雷
格接着对这部著作作了长E分 析; 这长E分 析终有一天要
入亚历克西德托克维尔研究文集. 在这E深 入的研究论
文末尾, 格雷格写道: " 我们相信已向我们的读者指出, 德
托克维尔先生写了一部极端重要的著作, 一部几乎整个充满
鲜为人知的史实的著作, 从这些史实产生了堪矱为发现而且
是具有永恒价值的发现的各种史学观点. 然而, 这本书还只
是他允诺我们的著作的一部分, 他将倾注他的全部研究成果,
因为目前这卷和以前论述美国的各卷只不过是, 如果我们理
解得对, 同一作E— —他一生的文学作E— —分散的一部分,
旨在从社会发展的现阶段对社会的前途进行E价 . "
托克维尔的朋友, 英国睧政大臣和杰出学者乔治康沃
尔刘易斯勋爵感谢他寄来《旧諩度与大革命》, 并在1 8 5 6 年
7 月3 0 日的信中给他写道: " 这是我E生 读过的使我精神得
到满足的唯一著作, 因为它对法国大革命的因与特点提出3 1 导言
了既誩实又合理的观点. " 我们还能举出托克维尔著作
在英国受欢的例子, 但就此打住.
现在来看《旧諩度与大革命》对后来几代人发挥影响的
例证. ( 在E出 色的小书《法国大革命1 5 0 周年史学史概述》,
巴黎, 1 9 3 9 年, 2 4 页, 达尼埃尔阿莱维写道: " 然而必须
提到一部重要著作, 托克维尔的著作1 8 5 6 年, 托克维尔
发表了《旧諩度与大革命》; 这部著作将E非 常深远的影响,
我们在以后再谈论它. " 现在, 我想谈的正是这种影响. )
在给《论美国的民主》所加的参考书目( 第一卷, 第二
册, 3 8 9 页) 中我们已指出, 諩定1 8 7 5 年宪法的那一代人
深为托克维尔, 布罗伊①和E雷 沃帕多尔②的著作所浸
透. 布罗伊公爵的著作《法国政府之我见》( 巴黎, 1 8 7 0 年)
恢复了《旧諩度与大革命》的E氛 , 就像许多参考注释所表
明的那样.
托克维尔对泰纳影响很大. 若读《当代法国的E源 》, 就
可找到很多引自托克维尔著作的文字. ( 例如, 泰纳, 《旧諩
度》, 第三癳, 巴黎, 1 8 7 6 年, 9 9 页. ) 泰纳在书中写道:
" 因为在法国建立E中 央集权諩的并非大革命, 而是君主諩. "
泰纳在这里给他的文加了如下注释: " 德托克维尔, 第二
编. 这个重要誩理由德托克维尔先生以过人的洞察力所确
4 1 导言
①②E雷 沃帕多尔( 1 8 2 9 —1 8 7 0 ) , 法国记者, 政治家和外交家, 著有
《政治与文学论文集》( 1 8 5 9 —1 8 6 3 年) 等. ——译者
布罗伊( 1 8 2 1 —1 9 0 1 ) , 法国政治家和历史学家, 著有《4 世纪教会与罗
马帝国》( 1 8 5 6 —1 8 6 6 年) , 《弗里德里希二世与玛丽亚特雷萨》( 1 8 8 2 年) 以及
《塔列朗回忆录》( 1 8 9 1 年) 等. ——译者
立. " 此外可见《当代法国的E源 》一书附录的预备笔记摘要:
《H . 泰纳, 生E与 通信》( 第3 卷, 巴黎, 1 9 0 5 年) , 书中含
有引自托克维尔著作的附注( 参见3 0 0 , 3 1 9 页) . 深入研究
托克维尔著作对泰纳的影响问题肯定是有意义的. 维克托
吉罗的透彻研究《论泰纳. 他的著作与影响》( 巴黎, 1 9 3 2
年) 只给我们一个问题的梗概. 吉罗写道: " 无疑需要很
长E幅 才能E为 严格准确地搞清〔泰纳〕在托克维尔著作中
汲取的所有材料, 丰富的指示, 全貌与细节. 托克维尔
来恰恰打算论述泰纳要蒭及的整个主题. 但是, 在《旧諩
度与大革命》中, 他只能完成这部巨著的第一部分; 对于续
E, 本有可能如此出色, 我们却只有' 笔记' , E断 , 刚刚拟
就提纲的章节, 灵敏有力的草案被死亡猛然打断了. 泰纳得
以运用这些散乱的材料, 从头在更广阔的基础上重建这座未
完成的大厦; 他以E风 格的丰富壮丽取代了E实 无华的线条,
取代了始建筑物有点裸露的庄严; 但他保留了E中 好多重
要部分, 直到整体筫划. 《当代法国的E源 》的主要思想就是
大革命最深的根源磂在于我们以前整个历史中, 这思想也是
托克维尔著作的主要思想; 我差不多可以肯定, 泰纳的' 地
方分权' 倾向大部分来自他的这位眼光敏锐而有EE的 前
辈. " 正如我刚才所言, 对托克维尔与泰纳的研究尚待进行.
这两位思想家的彼此差异也许可由各自的知识构成加以解
释. 托克维尔接触社会学问题首先靠实践验, 靠对行政史
与法律方胑的深入研究, 而泰纳尤E受 文学, 哲学与艺术的
教育. 这里我可以摘录一段泰纳书信中的话揭示他的政治哲
学( 前引书, 第二卷, 巴黎, 1 9 0 4 年, 2 6 3 及薳后几页) . 1 8 6 2
5 1 导言
年1 0 月泰纳写道: " 我的确在政治与宗教上有一理想, 但我
知道在法国不可能实现; 这就是我为何只能有一种思眅家而
非实践家生涯的因所在. 德国施莱艾尔马赫尔①时E或 稍
后的英国今天的自由新教; 今天比利时, 荷兰, 英国的地方
或城市的自由, 均达到了中央代议諩. 但是新教与法国人的
天性相违, 地方政治生活也违背法国的睧产与社会结构. 除
了减轻过分的中央集权, 说服政府出于自身利襡让人讲话, 减
少天主教与反天主教的暴力, 调和维持, 别无他策. 必须将
它的力量引向E他 方胑: 引向理论縀学, 引向优美文风, 引
向艺术某些部门, 引向讲究的技艺, 引向蔱适E亮 的社交生
活, 引向无私而E遍 的伟大思想, 引向全体福利的增长. "
( 参见《泰纳. E思 想的构成》, 安德烈谢弗里荣著, 巴黎,
1 9 3 2 年; . C . 罗: 《泰纳与英国》, 巴黎, 1 9 2 3 年; 亦见A .
奥尔: 《泰纳, 法国大革命历史家》, 巴黎, 1 9 0 7 年; 奥古
斯坦縀尚: " 大革命史学的危机" , 载《思想与民主的社
会》, 巴黎, 1 9 2 1 年. 亦见亨利希冯西贝尔: " 旧国家与
法国大革命" , 载《小历史论文》, 斯图加特, 1 8 8 0 年, 2 2 9 及
薳后几页. ) 西贝尔本人就是一个法国大革命重要著作的作
者, 在这E论 文中他分析了《当代法国的E源 》第一卷, 也
同样要读者参阅托克维尔的" 名作" . ( 参见H . 冯西贝尔:
《大革命史, 1 7 8 9 —1 8 0 0 》, 1 0 卷本, 斯图加特, 1 8 9 7 年. ) 西
贝尔于1 8 5 3 年开始发表他的著作.
6 1 导言
①施莱艾尔马赫尔( 1 7 6 8 —1 8 3 4 ) , 德国新教神学家, 著有《论宗教》( 1 7 9 9
年) 等. ——译者
众所周知, 泰纳《当代法国的E源 》是受1 8 7 1 年法国战
败和巴黎公社的历所E发 而作; 与《旧諩度与大革命》相
比, 《旧諩度与大革命》更E重 比较政治社会学研究. 托克维
尔对西方世界的E遍 发展趋蔈进行预测, 而泰纳则从法国社
会的革命这一观点蒭及主题.
1 8 6 4 年, 稥斯泰尔德库朗日的《古代城市》问世. 这
部著作带有《旧諩度与大革命》的深深烙印. C . 朱利昂在E
宝贵的教材《1 9 世纪法国历史学家文选》( 第一癳, 巴黎, 1 8 9 6
年; 我们根据1 9 1 3 年巴黎第E癳 重校本引用) 中写道: " 人
们虴测, 稥斯泰尔德库朗日所受到的历史影响首先是孟
德斯鸠的( 政体的研究) , 可能还有米什勒的, 而更多的是托
克维尔的影响( 社会生活中宗教情感的作用) . 《旧諩度与大
革命》对稥斯泰尔的才华有决定性影响不足为Ee : 在《古代
城市》中, 我们将会找到同样的叙述方式, 同样的归纳步骤,
和同样的把书归并成两三个指导思想的愿望" ( 9 1 和薳后几
页) . 在更后边的好几页, 朱利昂重又回到这个主题上: " 在
《古代城市》中, 托克维尔的影响比米什勒明显得多. 《导
言》的标题本身: ' 论研究古代人最古老的信仰对于了解E典
章諩度的必要性' , 简直就是《论美国的民主》一书开头的
癳. 《旧諩度与大革命》一书的一大功绩是证明了1 7 8 9 年以
后有多少过去的政治諩度, 习惯思想, 在新法国依然磂在, 新
法国不知不觉成了君主諩法国的概括遗赠睧产承受人. 稥斯
泰尔德库朗日在E著 作中证明传统与宗教习俗具有长E
持久性; 这个延续法则在《古代城市》下述话里阐述得再精
彩不过了: ' 对人来说, 过去绝对不会彻底死亡. 人能把它忘7 1 导言
掉, 但却总是把它保留在身上. 因为, 就像它在各个时代的
样子, 它是所有以前各个时代的产物和概括. 即使它深入人
的灵魂, 根据各个不同时代留在人身上的模样, 也能恢复与
区别这些不同的时代. ' " 关于稥斯泰尔德库朗日, 可参
阅瑞士历史家E . 稥特的重要著作《新编史学史》, 慕尼黑与
柏林, 1 9 1 1 年, 5 6 0 及薳后几页; E . 尚E翁 : 《稥斯泰尔
德库朗日的政治宗教思想》, 巴黎, 1 9 0 3 年; J . M . 图
尔纳尔奥蒙: 《稥斯泰尔德库朗日》, 巴黎, 1 9 3 1 年, 5 9
及薳后几页.
此外, 在前引朱利昂的著作中, 还可找到对托克维尔著
作重要地位所作的一个简洁而又非常出色的E价 , 读了将有
所裨襡: " 托克维尔的著作与《古代城市》一E, 是1 9 世纪
所产生的最新颖与写得最出色的历史著作" ( 参见前引书
8 4 及薳后几页. ) 朱利昂将托克维尔列为哲学历史家; 我们今
天也许要说他是社会学历史家. 马克布洛赫的《封建社
会》可能是当代社会学历史的典型范例.
阿尔贝索雷尔的名著《欧洲与法国大革命》( 8 卷本, 巴
黎, 1 8 8 5 —1 9 0 4 年) 同样带有托克维尔始终不息的影响烙印.
欧仁德希塔尔在E著 作《亚历克西德托克维尔与自由
民主》( 巴黎, 1 8 9 7 年) 一书中, 用整整一章的E幅 论述《旧
諩度与大革命》, 指出这部著作对阿尔贝索雷尔的影响. 我
们引用一段: " 是否需要提到阿尔贝索雷尔在E权 威著作
《欧洲与法国大革命》中, 出色地把托克维尔的方法与思想扩
大到革命的对外政策上, 证明在对内对外政策上, ' 革命并没
有带来什么不是来自历史, 不是由旧諩度的先前政策可以解
8 1 导言
释的结果, 哪怕是最特殊的结果. ' 他比任何人都更出色地证
明了托克维尔这段话中的誩理: ' 要是只研究和考察法国,
就永远无法理解法国革命. ' ①"
勒E莱 肯定通过阅读托克维尔著作得到了充实. 在《由
对欧洲各民族的考察虴断出的法国社会改革》( 巴黎, 1 8 7 4
年, 第三卷) 中, 有一段对《旧諩度与大革命》非常有特色
的E语 ; 勒E莱 写道: " 路易十五野蛮的不宽容政策保留了某
些人道形式, 仅仅以摧毁新教基督徒为目的. 1 7 9 3 年雅各宾
派的不宽容政策则旨在完全摧毁所有宗教. " 这段话以下列注
释为依据: " 亚历克西德托克维尔在一部著作( 《旧諩度
与大革命》) 中揭示了这一誩理, 这部著作若是有誩正的书名
并提出结论, 就将成为杰作. " 我们认为勒E莱 对亚历克西
德托克维尔的E价 是不正确的; 他的决疑论和道德家精神
绝不可能理解托克维尔的历史社会学. ( 参见J . B . 迪罗塞
尔: 《法国社会天主教的开端, 1 8 2 2 —1 8 7 0 》, 巴黎, 1 9 5 1 年,
6 7 2 及薳后几页. ) ——在《旧諩度与大革命》的有名读者当
中我们要提到乔治索雷尔②和让饶勒斯; 《进步的幻想》
( 第一癳, 巴黎, 1 9 0 8 年) 非常E繁 地引证托克维尔著作,
《法国大革命的社会主义史》( A . 马迪厄审订癳, 8 卷本, 巴
黎, 1 9 2 2 —1 9 2 4 年) 同样有《旧諩度与大革命》的印记出现.
9 1 导言
①②乔治索雷尔( 1 8 4 7 —1 9 2 2 ) , 法国新闻记者, 持有激进的社会主义思想,
著有《暴力思考》( 1 9 0 8 年) 等. ——译者
这是《旧諩度与大革命》第一编第四章的结语. 见中译本第5 8 页. ——
译者
人们还可以引证杰出的法国法律史家A . 埃斯曼的看法,
他在《法国比较宪法学要素》( 第四癳, 巴黎, 1 9 0 6 年) 一书
中显露出对托克维尔思想的敏锐理解力.
此外, 不应忘记那些伟大的法国文学史家. 我们只提几
位. 圣伯夫在《星E一 丛谈》( 第三癳, 1 5 卷本, 巴黎, 未注
明年份, 9 6 及薳后几页) 中, 清楚表明他从未理解托克维尔
著作的社会学意义. 假如回想到他曾以何等热情在《星E一
丛谈初集》中欢呼《论美国的民主》出癳, 人们就只能虴断
他的法兰西学院伟大同事一定会对他嗤之以鼻( 见J .
P . 迈耶: 《亚历克西德托克维尔》, 巴黎, 1 9 4 8 年, 1 5 6
及薳后几页. ) 但是即使是在恶言恶语中, 圣伯夫也永远辉煌.
与圣伯夫形成对比, 伯蒂德朱尔维尔在E《 法国文学
史》( 巴黎, 未注明年份, 5 4 0 页) 中写道: " 托克维尔在基佐
的学校受到教育, 于1 8 3 5 年发表了自《法的精神》问世以来
人们所写的社会哲学方胑最扎实的著作《论美国的民主》; 2 0
年以后( 1 8 5 6 年) 《旧諩度与大革命》这部完全独创, 影响极
大的新著, 在马丁的《吉伦特党人史》①取得轰动成功后不
久, 开始在法国, 至少在引E反 响的思想界, 改变可矱为大
革命神话的一切. 人们不再把大革命视为一场出乎意料的
( 英雄的或魔鬼的) 飓风, 而承认大革命乃是众多遥远深刻的
因的结果. 泰纳完成了这种对舆论的矫正; 但托克维尔开
E先 河. " ——费迪南布伦蒂埃在《法国文学史教程》( 巴
黎, 1 8 9 8 年) 这部很有价值的著作中, 以笔记形式提出对托
0 2 导言
①马丁这部著作出癳于1 8 4 7 年. ——译者
克维尔著作的E价 : " 这部著作〔《旧諩度与大革命》〕甚
至在构想大革命的E源 的方式上标志了一个时代; ——在描
述大革命的方式上亦然. ——托克维尔看得何等清晰: 1 . 大
革命通过所有废衑与我们历史最遥远的过去连接在一E; 2 .
大革命的' 宗教' 特征归因于E 因的深刻性; 3 . 由于这一
故, 要取消种种影响, 不能靠任何政治力量. ——通过这
两部著作〔布伦蒂埃前边已谈到《论美国的民主》〕, 托克维
尔足以使历史摆脱历史家的武断E价 ; 准备好我们从当代形
成的思想; 并赋予历史以縀学所应当具备的一切特征. " ( 前
引书, 4 4 1 页. ) 在E 典著作《法国文学史》( 巴黎, 1 9 1 2
年) 中, 居斯塔夫朗松也给了我们一个对托克维尔著作的
精彩E价 : " 《旧諩度与大革命》以历史家的思想为基础.
托克维尔像奥尔良派历史家一样, 在大革命中看到了结果, 看
到了根源就在毁国开始的一场社会政治运动的终结, 而对于
正统派和民主派来说, 大革命几乎总是与过去的猛然决裂, 是
Ee 迹般的突然爆发, 一些人诅咒, 另一些人祝福, 大家都以
为1 7 8 9 年和1 7 9 3 年的法国与路易十四或圣路易①的法国截
然不同. 但奥尔良派用他们的历史观为党派利襡服务: 托克
维尔则始终是严格的历史家, 同时更有哲学家色彩, 只求证
实我们的諩度与我们的风尚的发展连续性; 大革命爆发于
1 7 8 9 年, 因为它已进行了一半, 几个世纪以来, 一切都向
E等 和中央集权发展; 封建权利与专諩王权的最后障显得
更加手脚, 因为它们已是最后一道障. 他阐述了文学1 2 导言
①圣路易即路易九世, 1 2 2 6 至1 2 7 0 年在位, 是路易八世之子. ——译者
与不信教对大革命的影响, E等 感情压倒自由激情. 托克维
尔在阐述封建君主諩度的毁灭后, 接着打算证明新法国如何
从旧法国的废衑中重建: 这几乎就是泰纳在《当代法国的E
源》中实现了的庞大糆划. 但是托克维尔没来得及完成自己
的著作. " ( 前引书, 1 0 1 9 及薳后几页. ) 法国文学史史家们就
这样把托克维尔著作的成果传给年轻一代, 希望年轻一代从
中获襡. 在结束《旧諩度与大革命》在法国的影响概观时, 我们
还想给我们的读者指出保尔雅内的一本重要的小书《法国
大革命的哲学》( 巴黎, 1 8 7 5 年) . 雅内很有眼光地看到1 8 5 2
年在法国大革命历史观上是一条有决定意义的分界线. 我们
在他的书中读到: " 1 8 5 2 年引E了 法国革命哲学的誩正危机.
一种深深的失望, 一种对这个国家直到此时一直珍视的各项
则的闻所未闻的背离( 人们至少这样认为) , 一种为了革命
的物质成果而牺牲革命的精神成果的可悲倾向, 一种在本应
从世界上永远扫除专諩暴政的思想的影响下产生的新形式的
专諩主义, 与此同时一种稍加扩展的縀学, 我们的状况与毗
邻民族状况的比较, 那令人悲伤的信念——过多地为验证
实——世界上有许多民族没有历如此多的危机与灾难, 薳
世事的演变逐步达到了我们曾梦想, 曾缺乏, 甚至从社
会自由的一些观点来看我们已抢先达到并超过的这种政治自
由; 大西洋彼岸的伟大民族在E整 个疆域同时实现了这个自
由E等 的伟大纲领, 我们却早就开始牺牲掉一半, 只待再晚
些扔掉另一半: 所有这些观点, 所有这些思考, 验与比较,
都使得大家在某种程度上抛E了 一向怀有的这种对革命的信
2 2 导言
仰法国革命新理论由此而得到全新的方向. 人们开始感
到震惊, 革命很少尊重个人自由, 革命崇拜武力, 盲目信奉
中央政权至高无上的权力; 人们想, 革命在现代社会确立了
社会地位E等 , 能说革命不会像昔日的罗马帝国一样为新
形式的专諩暴政EE道 路. 没有哪一位政论家比著名的思想
敏锐的亚历克西德托克维尔更为这种思想所打动, 他比
大家都先有这种思想. 他是第一人, 在如此有独到见解的
《论美国的民主》一书中, 身居和E, 温和, 立宪的时代, 便
向现代各民族预示了' 恺撒专諩的' 危险, 这Ee 怪的预见当
时没有任何条件任何事件任何明显征兆可资依据. 以后, 上
述思想在某种程度为事件所证实, 他在E卓 越的著作《旧諩
度与大革命》中, 以最罕见的洞察力, 重新加以论述和发展.
" 我们无法完整地引证雅内的透彻分析, 兹摘要如下:
" 因此, 托克维尔在某种意义上为革命辩护, 在另一种意义上
批判革命, 但是他不同于革命的批E者 或革命的拥护者通常
对革命采取的行径. 他蘣革命申辩, 证明革命并不像守旧派
所说的那样标新立异, 因而也不是那样荒诞不. 革命极力
设法在纯理性上, 在权利与人道的抽象思想上, 建立一种社
会秩序; 但即使在这一点上, 革命也只实现了先前所有各个
时代已准备好的东西. 革命因此在历史上是正确的同时在
哲学上也是正确的. 反过来, 托克维尔力图唤醒我们对革命
的一种可能后果的忧虑, 即新专諩主义的确立, 民主的或军
事独裁的专諩諩度, 抹煞个人, 无视权利, 由中央吞并所有
地方生活, 并因此消灭各部门的一切生命力: 托克维尔也许
( 但愿如此) 夸大了这种弊病的意义, 但这弊端在我们的整个3 2 导言
历史中早已萌芽, 通过革命毫无疑问繁衍和恶化到了极点. 这
就是德托克维尔先生的著作给我们提出的教训. " ( 参
见前引书, 1 1 9 及薳后几页. )
恰恰是革命的这些潜在倾向——在民主进程中抹煞个人
并实行E等 , 以及公民投E諩 度的危险——深深地影响了瑞
士伟大历史学家雅各布布克哈特( 1 8 1 8 —1 8 9 7 ) 的著作. 不
管他的沉思的唯美主义( e s t h ét i c i s m e c o n t e m p l a t i ) 如何,
在所有我们提到的思想家中, 他却可能是最接近于托克维尔
的. 他在致友人的信中写道: " 但是事情正像你所说的那样,
有人想训练人们参加集会; 假如连至少百人的集会都没有, 大
家开始哭E的 日子就要来到. " 自从沃纳吉为《E遍 历史
论见》发表预备研究( 《历史残稿》, 斯图加特, 1 9 4 2 年) 以
来, 我们了解了布克哈特曾在多大程度上吸取托克维尔的思
想. 法国大革命作为1 9 世纪和2 0 世纪革命的阶段, 处在两
位思想家相会的焦点上. 我们早已提到稥特在前引著作中用
贴切的几页E幅 论述在历史縀学发展中《旧諩度与大革命》所
占据的位置( 参见前引书, 5 5 7 及薳后几页) . 在洛桑执教的
社会学家维尔弗雷多佩尔托的百縀全书式的脑子无所不
读, 同样也没忘记研究托克维尔的著作.
在意大利, 贝内代托克罗E的 著作也证实了《旧諩度
与大革命》的影响.
我们在《论美国的民主》( 见《托克维尔全集》, 迈耶编
订, 第一卷, 第二册, 3 9 3 页) 附录的参考书目中已指出,
德国思想家威廉狄尔泰发现了托克维尔对于当代的重要性
( 《人文縀学中历史世界的构造》, 载《狄尔泰全集》, 第8 卷,
4 2 导言
柏林, 1 9 2 7 年, 1 0 4 及薳后几页) . 关于《旧諩度与大革命》,
他这样写道: " 在另一部著作中, 托克维尔第一次深入到1 8 世
纪法国与大革命的整个政治秩序中. 这种政治縀学也允许政
治应用. 他沿用亚里士多德学说的论点, 表现得尤E丰 富, 特
别是认为各国良好的宪法应该建立在权利与义务的正当比例
上. 否定这种E衡 便会把权利变成特权, E结 果国家就会瓦
解. 上述分析对实践的重要应用是意识到过分中央集权的危
险与个人自由和地方政府的好处. 这样, 他从历史本身得出
内容丰富的概括, 得出对过去现实的新分析, 对过去现实的
新分析可以产生对目前现实的更深刻的理解. " 在对大革命前
法国历史的重要研究中, 德国历史学家阿德尔贝特瓦尔总
是自觉地以他誉为" 我们时代最伟大的历史学家" 的托克维
尔为榜样. ( 见瓦尔: 《法国大革命以前史. 一个尝试》, 两卷
本, 蒂宾根, 1 9 0 5 年, 以及同作者所著: 《法国大革命以前史
研究》, 蒂宾根, 1 9 0 1 年. )
在英国, 里夫, 格雷格, 康沃尔刘易斯和约翰斯图
尔特米尔等人吸收了《旧諩度与大革命》的思想, 正是通
过他们, 这部著作的独创性才得以向下一代人显示出来. 戴
西在E著 作《宪法研究导论》( 第一癳, 1 8 8 5 年; 我们引证根
据第八癳, 伦敦, 1 9 1 5 年) 的一个重要段落中, 为了阐明他
关于行政法的重要论点, 把《论美国的民主》与《旧諩度与
大革命》结合在一E. 他引用《论美国的民主》: " 在法兰西
共和八年, 出现一部宪法, E中 第7 5 条如下: ' 政府官员, 部
长除外, 因职责有关的行为, 只有根据行政法院的决定才能
被E诉 ; 在这种情况下, E诉 在E通 法庭前举行. ' 共和八年5 2 导言
宪法通过了, 但这一条没通过, 留在宪法后边, 根据公民的
合法要求, 每天都有人反对它. 我常常试图使美国人或英国
人懂得这第7 5 条的含义, 事情总是非常难办到. 他们首先看
到的是在法国, 行政法院乃是一置于王国中央的大法庭; 这
里实行一种专諩諩度, 预先把所有申诉人都褽交到这个大法
庭胑前.
" 但是当我力图使他们明白行政法院并非通常意义上的
司法机构而是行政机构, E成 员隶属于国王, 乃至国王在命
令他的矱为省长的E人 干一桩恶事之后, 能够命令他的另一
个矱为国务顾问的E人 阻止人们惩治前者; 当我向他们说明
受君主的命令所损害的公民被E向 君主本人请求准许得到公
正的处理时, 他们根本不相信这样的荒谬行为, 还指责我说
谎无知. 旧君主諩常有这样的事, 高等法院向犯罪的政府官
员发出逮捕令. 有时王权强行干预, 撤销诉讼. 专諩这时已
明目张胆, 人们只得屈从暴力, 表示服从. 因为我们在公正
的幌子下, 以法律的名义放任和认可唯有暴力强加给他们的
一切. " ( 见《托克维尔全集》, 迈耶编订, 第一卷, 第一册,
1 0 5 及薳后几页; 亦见我们附录的参考书目, 第一卷, 第二册,
3 9 2 及薳后几页. ) 这段引文之后, 戴西继续写道: " 托克维尔
《论美国的民主》的这一典段落发表于1 8 3 5 年; 作者3 0 岁,
却已获得他的朋友E之 于孟德斯鸠的荣誉. 当他在生命末年
发表《旧諩度与大革命》这部最有力量最为成熟的著作时, 他
对行政法的E价 当然没变. " 戴西重新引用托克维尔: " 确实,
我们已将司法权逐出行政领域, 旧諩度将它留在这个领域是
非常不妥当的; 但是与此同时, 正如人们所见, 政府不断介
6 2 导言
入司法的天然领域, 而我们听之任之: E实 权力的混乱在这
两个方胑同样危险, 甚至后者更危险; 因为法庭干预政府只
对案件有害, 而政府干预法庭则使人们堕落, 使他们变得籴
有革命性和奴性. " ( 《旧諩度与大革命》, 本癳本. ) ①戴西又
加了如下E论 : 这些" 话出自一位具有非凡天才的人, 他精
通法国历史, 而且对当代法国也无所不知. 他多年担任议员,
至少任过一次部长职务. 他了解本国的公共生活, 就像麦考
莱②了解英国的公共生活一样. 也许托克维尔的语言有些夸
张, 部分地可由他的E质 和思想倾向加以解释; 这导致他夸
大促使他刻苦钻研现代民主薄弱与旧君主諩罪恶之间的亲缘
关系. " ( 戴西: 前引书, 3 5 1 及薳后几页. )
戴西在牛津大学的杰出同事, 专攻英国行政司法史的伟
大历史学家保罗维诺格多夫勋爵把《旧諩度与大革命》的
方法与成果传给了他的所有学生. 济史研究在英国刚刚E
步. 托克维尔的著作对这门学縀的发展产生了间接但重要的
影响. 研究英国法律史的历史家. W . 梅特兰的典著作带
有托克维尔研究成果的深刻印记, 对此我们不会感到吃惊.
( 参见P . 维诺格多夫: 《历史法理学纲要》, 牛津, 1 9 2 0 年,
第一卷, 1 5 2 及薳后几页; R . H . 托尼: 《宗教与资本主义的
兴E》 , 伦敦, 1 9 2 6 年, 法译本, 1 9 5 1 年; . W . 梅特兰:
《直到爱德华一世时代的英国法律史》〔与. 波洛克合著〕, 牛
7 2 导言
①②麦考莱( 1 8 0 0 —1 8 5 9 ) , 英国政治家, 记者和历史学家, 著有《詹姆士二
世登基后的英国史》( 1 8 4 9 —1 8 6 1 年) 等. ——译者
中译本第二编第四章, 第9 4 页. ——译者
津, 1 8 9 5 年, 同作者所著: 《英国宪法史》, 剑桥, 1 9 0 8 年. )
我们已提到同样受到托克维尔影响的阿克顿勋爵. ( 见我们
附录的参考书目, 第一卷, 第二册, 3 9 1 页. ) 阿克顿在E
《法国大革命讲稿》( 伦敦, 1 9 1 0 年) 中的大革命专题著作附
录里写道: " 将近1 9 世纪中叶, 当西贝尔著作的头几卷开始
问世时, 更加深入的研究由于托克维尔而在法国开始展开. 他
第一个证实, 即使不是发现, 法国革命不仅仅是决裂, 颠覆,
突如E来 , 而且部分上是折磨旧君主諩的各种倾向的发展
在所有作家中, 他是最令人满意也最严重地感到不足
的. " ( 前引书, 3 5 6 及薳后几页. )
在美国, 《旧諩度与大革命》只受最新一代人欣赏. 年轻
民族相当晚才发现历史縀学. 政治社会学中应用历史研究方
法, 像托克维尔著作中所显示的, 乃是文明成熟的结果. 正
如黑格尔所说, 密涅瓦①的猫头鹰在暮色中开始飞翔. 美国杰
出历史家罗伯特厄尔甘在E著 作《从文艺复兴到滑铁卢的
欧洲》( 纽约, 1 9 3 9 年) 上附加了一个参考书目, 让我们用从
中取出的一段话来结束这个《旧諩度与大革命》的影响概观:
" 《旧諩度与大革命》提出了革命因的最深刻的分析. "
J . P . 迈耶
8 2 导言
①密涅瓦是罗马神话中的智慧女神, 即希腊神话中的雅典娜. ——译者
前言
我现在发表的这部书绝非一部法国大革命史; 这样的历
史已有人笾声笾色地写过, 我不想再写. 本书是一部关于这
场大革命的研究.
1 7 8 9 年, 法国人以任何人民所从未尝试的最大努力, 将
自己的命运断为两截, 把过去与将来用一道鸿沟隔开. 为此,
他们百般警惕, 唯恐把过去的东西带进他们的新天地: 他们
为自己諩订了种种限諩, 要把自己塑造得与父辈迥异; 他们
不遗余力地要使自己胑目一新.
我始终认为, 在这项独特的事业中, 他们的成就远较外
人所想象的和他们自己最初所想象的要小. 我深信, 他们在
不知不觉中从旧諩度继承了大部分感情, 习惯, 思想, 他们
甚至是依靠这一切领导了这场摧毁旧諩度的大革命; 他们利
用了旧諩度的瓦砾来建造新社会的大厦, 尽管他们并不情愿
这样做; 因此, 若要充分理解大革命及E功 绩, 必须暂时忘
记我们今天看到的法国, 而去考察那逝去的, 坟墓中的法国.
我在这里试图做的便是如此; 但为达到此目的, 我所付出的
努力比我想象的要艰苦得多.
有关君主諩最初几个世纪, 中世纪, 文艺复兴的历史, 大
量的著作已作了深入的研究; 我们不仅了解当时发生的各种
事件, 而且了解这些不同时E的 法律, 习惯, 政府精神与民
族精神. 但至今尚未有人下功夫同样地, 仔细地研究1 8 世纪.
我们自以为十分了解1 8 世纪的法国, 因为我们清楚地看到它
表胑上那耀眼的光彩, 因为我们诓握着当时最卓越人物的历
史细节, 因为机智或雄辩的批E家 们已使我们熟悉了1 8 世纪
显赫的大作家们的著作. 但是, 对于处理事务的方式, 各种
諩度的誩实实施, 各阶级相互的确切地位, 被人漠视的阶级
的境况与感情, 直至舆论风尚, 我们只有一些模糊的, 而且
常常是错误的认识.
我试图深入到旧諩度的心脏. 在年代上它离我们十分接
近, 只是大革命把它同我们分隔开了.
为达此目的, 我不仅重读了1 8 世纪的名著, 而且研究了
许多不大知名而且不值得知名的著作, 这些著作并非精雕之
作, 却更好地反映誩实的时代精神. 我仔细阅读所有的公共
文竐; 大革命前夕, 法国人在这些公共文竐中表达了自己的
见解与好恶. 省三级会议以及后来的省议会的会议记录在这
方胑为我提供了大量E示 . 我特别研究了1 7 8 9 年三个等级E
草的陈情书. 这些陈情书的手稿长达数卷, 它们是法国旧社
会的遗嘱, 是它的愿望的最高体现, 是它的最终意志的誩实
反映. 这是历史上独一无二的文献. 而我觉得它还不够.
在行政机构强大的国家里, 思想, 愿望, 痛苦, 利襡与
激情, 通常迟早会暴露在政府的胑前. 遍览政府档案不仅使
人对E统 治手段有一精确概念, 而且能一眼看到整个国家的
状况. 今天, 如果把充斥内政部和各省案卷中的密件全部给
一个外国人看, 他很快就会了解我们, 甚于我们自己. 读者
0 3 前言
将会看到, 在1 8 世纪, 政府权力已十分集中, 极E强 大,
惊人地活跃, 它不停地赞助, 阻止或批准某项事业. 它许诺
很多, 给予也很多. 它以各种方式施加影响, 不仅主持大政
方针, 而且干蒭家家户户, 以及每一个人的私生活. 此外, 它
从不张扬, 因而人们不怕在它眼前披露自己最隐秘的缺陷. 我
花了很长时间在巴黎和几个省研究政府留下的档案①.
果誩如我所料, 我在那里发现了活生生的旧諩度, 它的
思想, 它的激情, 它的E见 , 它的实践. 每个人都自由地用
自己的语言讲话, 暴露他们最隐秘的想法. 我因此获得了当
代人所没有的关于旧社会的许多概念; 因为我看到了他们从
未见到的资料.
薳着这项研究的进展, 我惊异地在昔日的法国处处看到
许多今日法国突出的特点. 从中我发现许多以为源于大革
命的感情, 许多我一直认为只可能来自大革命的思想, 和只
产生于大革命的习惯; 我时时碰到深植于这E古 老土壤中的
当今社会的根系. 越接近1 7 8 9 年, 我越清晰地看见产生大革
命的那种精神是如何形成, 诞生和壮大的. 这场革命的整个
胑貌逐渐展现在我眼前. 它已预示出它的性格, 它的特点;
这就是它本身. 在这里, 我不仅发现了革命在E最 初努力中
所作所为的因, 而且也许更有甚者, 发现了它将长E建 树1 3 前言
①我特别查阅了几个大总督辖区的档案, 尤E是 图尔的档案. 图尔的档案
非常完整, 反映出这个位于法国中心, 拥有1 0 0 万人口的广阔的睧政区的情况. 在
此我当感谢年轻能干的图尔档案库保管员格朗梅松先生. E他 一些睧政区——E
中有法兰西岛——使我看到, 在王国的绝大部分地区情况也是如此.
的目标的先兆; 因为大革命有两个截然不同的阶段, 在第一
阶段, 法国人蓟乎要摧毁过去的一切; 在第二阶段, 他们要
恢复一部分已被遗E的 东西. 旧諩度有大量法律和政治习惯
在1 7 8 9 年突然消失, 在几年后重又出现, 恰如某些河流沉没
地下, 又在不太远的地方重新冒头, 使人们在新的河岸看到
同一水流.
我献给公众的这本著作的宗旨是要阐明, 这场在几乎整
个欧洲同时酝酿的伟大革命为什么爆发于法国而不在他处,
为什么它好像自发产生于它即将摧毁的社会, 最后, 旧君主
諩怎么会如此彻底, 如此突然地垮台.
从思想上说, 我已着手的这部著作不应到此竐终. 倘若
有足够的时间与精力, 我的意图是穿过这场漫长革命的E伏
兴衰, 追踪这些法国人——不久前在旧諩度下我还和这些由
旧諩度造就的人们亲密相处——注视着他们薳着种种历史事
件而变化, 改造, 却丝毫不改变本质, 他们不停地在我们胑
前重现, 虽然胑貌略有不同, 但始终可以眅认出来.
首先, 我要和他们一E 历1 7 8 9 年的最初时E, 那时对
E等 与自由的热爱共同占据着他们的心灵; 他们不仅想建立
民主的諩度, 而且要建立自由的諩度; 不仅要摧毁各种特权,
而且要确认各种权利, 使之神圣化; 这是青春, 热情, 自豪,
慷慨, 誩诚的时代, 尽管它有各种错误, 人们将千秋万代纪
念它, 而且在长时E内 , 它还将使所有想腐蚀或奴役别人的
那类人不得安眠.
在简要追溯这场大革命的进程时, 我将试图说明: 同样
是这些法国人, 由于哪些事件, 哪些错误, 哪些失策, 终于
2 3 前言
抛E了 他们的最初目的, 忘却了自由, 只想成为世界霸主①的
E等 的E役 ; 一个比大革命所虴的政府更加强大, 更加专
諩的政府, 如何重新夺得并集中全部权力, 取消了以如此高
昂代价换来的一切自由, 只留下空洞无物的自由表象; 这个
政府如何把选举人的E选 权标榜为人民主权, 而选举人既不
明誩相, 不能共同商议, 又不能进行选择; 它又如何把议会
的屈从和默认吹嘘为表决捐税权; 与此同时, 它还取消了国
民的自治权, 取消了权利的种种主要保障, 取消了思想, 言
论, 写作自由——这些正是1 7 8 9 年取得的最珍贵, 最崇高的
成果——, 而它居然还以这个伟大的名义自诩.
我一直写到大革命蓟乎差不多完成了它的业绩, 新社会
已诞生时, 然后, 我将考察这个社会本身, 我要力图眅别它
在哪些地方与以前的社会相像, 在哪些方胑不同, 我们在这
场天地覆中失去了什么, 得到了什么, 最后我试图虴测我
们的未来.
第二部著作有一部分已写出了草稿, 但尚不成熟, 不能
公之于世. 我能否有精力完成它能说得准呢个人的命
运较之民族的民运更为晦暗叵测.
我希望写这本书时不带有E见 , 但是我不敢说我写作时
未怀激情. 一个法国人在谈E他 的毁国, 想到他的时代时, 竟
然无动于衷, 这简直是不能容许的. 我承认在研究旧社会的
每个部分时, 我从未将新社会完全置之不顾. 我不仅要搞清
病人死于何病, 而且要看看他当初如何可以免于一死. 我像3 3 前言
①指拿EE 仑. ——译者
医生一样, 试图在每个坏死的E官 内发现生命的筫律. 我的
目的是要笾諩一幅极E精 确, 同时又能E教 育作用的图. 因
此, 每当我在先辈身上看到某些我们几乎已丧失然而又极
为必要的刚强E德 ——誩正的独立精神, 对伟大事物的爱好,
对我们自身和事业的信仰——时, 我便把它们突出出来; 同
样, 当我在那个时代的法律, 思想, 风尚中碰到吞噬过旧社
会, 如今仍在折磨我们的某些弊病的痕迹时, 我也特别将它
们揭露出来, 以便人们看清楚这些东西在我们身上产生的恶
果, 从而深深懂得它们还可能在我们身上作恶.
我声言, 为了达到上述目的, 我不怕得罪任何人, 不管
是个人, 阶级, 还是舆论, 回忆, 也不管他们多么令人敬畏.
我这样做时往往带有歉意, 但从不感到内疚. 但愿那些由于
我而感觉不快的人, 考虑到我的正直无私的目的而饶恕我.
不少人可能会指责我在本书中表达了一种对自由的完全
不合时宜的酷爱, 他们要我相信, 在法国再没有人在关心什
么自由. 我只是恳求那些对我提出这种指责的人不妨想想, 我对
自由的热爱久已有之, 并非自今日始. 2 0 多年以前, 当论及
另一个社会时, 我就几乎逐字逐句地写下了人们现在即将读
到的内容. ①
在未来的黑暗中, 人们已能够洞察三条非常明显的誩
理. 第一条是, 今天, 举世的人都被一种无名的力量所驱使,
4 3 前言
①指1 8 3 5 年托克维尔发表的《论美国的民主》( 第一卷) . 书中核心问题即
民主与自由. ——译者
人们可能控諩或减缓它, 但不能战胜它, 它时而轻轻地, 时
而猛烈地虴动人们去摧毁贵族諩度; 第二条是, 世界上所有
社会中, 长E以 来一直最难摆脱专諩政府的社会, 恰恰正是
那些贵族諩已不磂在和不能再磂在下去的社会; 最后, 第三
条誩理是, 没有哪个地方, 专諩諩度产生的后果比在上述社
会中害处更大; 因为专諩諩度比任何E他 政体更助长这种社
会所特有的种种弊端, 这样就促使它们薳着它们来的自然
趋向朝着那个方向发展下去.
在这种社会中, 人们相互之间再没有种姓, 阶级, 行会,
家庭的任何联系, 他们一心关注的只是自己的个人利襡, 他
们只考虑自己, 蜷缩于狭隘的个人主义之中, 公襡E德 完全
被窒息. 专諩諩度非但不与这种倾向作斗争, 反而使之畅行
无阻; 因为专諩諩度夺走了公民身上一切共同的感情, 一切
相互的需求, 一切和睦相处的必要, 一切共同行动的机会; 专
諩諩度用一堵墙把人们禁闭在私人生活中. 人们先就倾向
于自顾自: 专諩諩度现在使他们彼此孤立; 人们先就彼此
凛若秋霜: 专諩諩度现在将他们冻结成冰.
在这类社会中, 没有什么东西是固定不变的, 每个人都
苦心焦虑, 生怕地位下降, 并E命 向上爬; 金钱已成为区分
贵贱尊卑的主要标志, 还具有一种独特的流动性, 它不断地
易手, 改变着个人的处境, 使家庭地位升高或降低, 因此几
乎无人不E命 地攒钱或赚钱. 不惜一切代价发睧致富的欲望,
对商业的嗜好, 对物质利襡和享受的追求, 便成为最E遍 的
感情. 这种感情轻而易举地散布在所有阶级之中, 甚至深入
到一向与此无缘的阶级中, 如果不加以阻止, 它很快便会使5 3 前言
整个民族萎靡堕落. 然而, 专諩諩度从本质上却支持和助长
这种感情. 这些使人消沉的感情对专諩諩度大有裨襡; 它使
人们的思想从公共事务上转褽开, 使他们一想到革命, 就浑
身战栗, 只有专諩諩度能给它们提供秘诀和庇护, 使贪婪之
心横行无忌, 听任人们以不义之行攫取不义之睧. 若无专諩
諩度, 这类感情或许也会变得强烈; 有了专諩諩度, 它们便
占据了统治地位.
反之, 只有自由才能在这类社会中与社会固有的种种弊
病进行斗争, 使社会不至于沿着斜E滑 下去. 事实上, 唯有
自由才能使公民摆脱孤立, 促使他们彼此接近, 因为公民地
位的独立性使他们生活在孤立状态中. 只有自由才能使他们
感到温暖, 并一天天联合E来 , 因为在公共事务中, 必须相
互理解, 说服对方, 与人为蒃. 只有自由才能使他们摆脱金
钱崇拜, 摆脱日常私人琐事的烦恼, 使他们每时每刻都意识
到, 感觉到毁国高于一切, 毁国近在咫尺; 只有自由能够薳
时以更强烈, 更高尚的激情取代对幸福的沉溺, 使人们具有
比发睧致富更伟大的事业心, 并且创造知识, 使人们能够识
别和判断人类的蒃恶.
没有自由的民主社会可能变得富裕, 文雅, 华丽, 甚至
辉煌, 因EE头 百姓举足轻重而显得强大; 在那里可以看到
私人E德 , 家庭良父, 诚实商人和可尊敬的产业主; 甚至还
会见到优秀的基督徒, 因为他们的毁国不在尘世, 而他们宗
教的荣耀就是在最腐败的时尚中, 在最恶劣的政府下, 造就
优秀基督徒: 罗马帝国最腐朽的时代就曾充斥着优秀的基督
徒; 但是我敢说, 在此类社会中是绝对见不到伟大的公民, 尤
6 3 前言
E是 伟大的人民的, 而且我敢肯定, 只要E等 与专諩结合在
一E, 心灵与精神的E遍 水准便将永远不断地下降.
2 0 年前我所想所说的就是这些. 我以为, 从那时以来, 世
界上并没有发生什么事情能使我改变想法和说法. 当自由受
欢时, 我表示了我对自由的赞赏; 当自由遭抛E时 , 我仍
坚持不渝, 对此人们不会不以为然.
此外, 请大家好好想一想, 即便在这个问题上, 我与我
的大多数反对者的分E, 也许比他们自己认为的要小. 一个
人, 假如他所属的民族有蒃于享用自由所必需的E性 , 却生
来就奴颜e膝 地仰赖某个同类人的好恶, 而不去遵他亲身
参与諩定的法律, 试问这样的人算是一种什么人这种人我
认为并不磂在. 专諩者本人也不否认自由是美好的, 只不过
唯独他才配享有自由; 对此大家并无E意 , 分E在 于对人的
尊重程度; 因此严格来说, 人们对专諩政府的爱好同他们对
国家的轻蔑是完全一致的. 要想让我顺此潮流, 恐怕尚须时
日.
我可以毫不夸张地说, 此刻我发表的这本书是一项篍繁
工作的成果. 有的章节虽短, 却花费了我一年多的研究时间.
我本来可以把大量的注释放在每页下胑; 不过我还是把它印
在卷末, 并且为数很少, 而且一一注出页码. 读者从中可以
找到史例和证据. 如果本书对某些读者有所E发 , 他们想要
更多的例证, 我愿另外提供.
7 3 前言
第一编
第一章
大革命爆发之际, 人们对它的E论 E异
没有任何事情比法国大革命史更能提醒哲学家, 政治家
们要谦虚谨慎; 因为从来没有比它更伟大, 更源远流长, 更
酝酿成熟但更无法预料的历史事件了.
就连伟大的弗里德里希①这样的天才, 也没能预感到这
场革命. 他尽管接触到了, 却视而不见. 不仅如此, 他预先
就是依照大革命精神行事的; 他是大革命的先行者, 并且可
以说他已成为大革命的代理人; 但在大革命E近 时, 他并
没有眅认出来; 而当革命终于爆发时, 它同历史上众多的革
命迥然不同, 具有独特的新胑貌, 因而最初未被人们察觉.
在国外, 大革命成为举世瞩目的事件; 它无处不在各国
人民心中产生一种隐隐约约的新时代即将来临的概念, 一种
变革与改良的朦胧希望; 但也猜不出大革命究竟应该是什
么样子. 各国君主和大臣竟然缺乏这种模糊的预感, 这种预
感使人民一见到大革命就骚动E来 . 最初, 君主和大臣认为
革命只不过是一场周E性 疾病, 各个民族的体质都难以避免,
①即腓特烈大帝, E鲁 士国王( 1 7 4 0 —1 7 8 6 年在位) . ——译者
它只是为邻国的政治开辟新的领域, 别无E他 后果. 如果他
们偶然道出了大革命的誩谛, 那也是无意的. 1 7 9 1 年, 德意
志各国君主聚集在E尔 尼茨, 确实宣矱法国君主諩所胑临的
威胁乃是欧洲一切旧政权的共同威胁, 它们与法国同处危难
之中; 但是实际上, 他们丝毫不相信这番话, 当时的秘密文
件透露, 这在他们只不过是巧立借口, 以遮掩他们的意图, 或
者在众目睽睽下粉饰这些意图而已.
对于他们来说, 他们认为法国大革命是一次转瞬即逝的
地方性事件, 只消从中觘利就行了. 基于这种思想, 他们密
谋策划, 多方准备, 结成秘密联盟. 猎物既然近在眼前, 他
们便争夺E来 , 既相互分裂, 又相互接近. 他们的准备可谓
胑胑俱到, 唯独没有料到即将发生的事情.
英国人对自己的历史记忆犹新, 他们长E实 行政治自由,
因而富有见识和验, 透过厚厚的帷幕, 他们的确看见了迅
速临近的伟大革命的胑目; 然而他们未能认清它的形式, 不
知道法国革命即将对世界的命运, 对英国的命运产生什么影
响. 大革命即将爆发之际, 阿瑟扬①正在法国游历, 他认为
这场革命已E在 眉睫, 但对于这场革命的意义却一无所知, 甚
至以为大革命的后果会使特权增加. 他说道: " 如果这场革命
给予贵族更多的优越地位, 那么我想, 它就弊大于利. "
自法国革命爆发E, 伯克②心中便燃E仇 恨, 可是竟连伯
克在某些时刻, 对大革命亦无定见. E初 他认为, 大革命将
0 4 第一编第一章
①②埃德蒙伯克( 1 7 2 9 —1 7 9 7 ) , 英国政治家和作家, 辉格党领袖之一, 坚
决反对法国革命, 曾发表《法国革命思考》( 1 7 9 0 ) . ——译者
阿瑟扬( 1 7 4 1 —1 8 2 0 ) , 英国著名济学家和农学家. 他的名著《法国
游记》( 1 7 9 1 ) 包含研究大革命前和大革命初城乡社会状况的宝贵资料. ——译者
使法国削弱, 乃至灭亡. 他说道: " 可以确信, 法兰西的好战
能耐将长久消失, 甚至会永远消失, 继往开来的一代将像那
位古人一样说: 我们曾听说, 高卢人自己古时曾以武力著矱. "
近距离不如远距离更能准确地判断历史事件. 在法国, 大
革命行将爆发的前夕, 人们对革命将成就的事业并没有明确
认识. 在大量陈情书中, 我只找到两份陈情书表达了人民的
某种惧怕心理. 人们害怕的是王权——或者当时所矱的宫廷
——继续保持压倒一切的优蔈. 三级会议表现懦弱, 而且为
E很 短, 令人担忧. 人们害怕会对他们使用暴力. 贵族对此
尤E惴 惴不安. 许多陈情书说道: " 御前卫队应宣誓绝不把枪
口对准公民, 哪怕发生骚乱或暴动. " 只要三级会议开得自由,
一切弊端会一扫而光; 要实行的改革工程巨大, 可是并不困
难.
然而, 法国革命按自己的进程发展: 薳着魔鬼的头部逐
渐出现, 它那Ee 特可怖的胑孔暴露出来; 大革命在摧毁了政
治机构以后, 又废除了民事机构, 在变革法律以后, 又改变
风尚, 习俗, 直至语言; 摧毁了政府结构之后, 又动摇了社
会基础, 蓟乎最终要清算上帝本身; 这场大革命很快便跨越
了国界, 带着前所未闻的各种手段, 新的战术, 致命的准则,
即E特 ①所谓的
武
装
的舆论, 这个出Ee 强国冲决诸帝国的阻
, 打碎一顶顶王冠, 蹂躏一个个民族, 而且竟有这样怪事:
把这些民族争取到自己这边来! 薳着这一切的爆发, 人们的1 4 第一编第一章
①威廉E特 ( 1 7 5 9 —1 8 0 6 ) . 英国政治家, 任首相E间 曾组织反法联盟,
并与拿EE 仑作战. ——译者
观点发生了变化. 欧洲各国君主和政治家最初视为各民族生
活中的常事, 一变而为新事, 它甚至与世上历来发生的一切
截然对立, 可是它又如此E遍 , 如此可怖, 如此费解, 以致
胑对这种现象, 人类的精神茫然若失. 一些人想, 这个闻所
未闻的威力仿佛自生而且永磂, 人们无法阻止它, 它也绝不
会自动停止, 它将把人类社会虴向最终的彻底崩溃. 许多人
将大革命视为魔鬼在世间显灵. 自1 7 9 7 年E, 德梅斯特尔
先生①便说道: " 法国革命具有恶魔的特点. " 反之, 另一些人
则在大革命身上发现了上帝的福音, 它不仅要更新法兰西的
胑貌, 而且要使世界焕然一新, 可以说要创造一种新人类. 在
当时的若干作家身上, 都有这种带宗教色彩的惊恐心理, 好
比萨尔维②当初见到蛮族一样. 伯克继续阐述他的思想, 惊呼
道: " 法兰西E只 丧失了旧政府, 简直丧失了一切政府, 与E
说法兰西必当成为人类的灾难与恐怖, 不如说它几乎成了屈
辱与怜悯的对象. 但是, 从这座被谋杀的君主諩的坟墓中, 却
走出来一个丑陋, 庞大, 超出人类全部想象力的可怕的怪物.
这个丑陋的怪物径直向目的地奔去, 不为危险所惧, 不因悔
恨却步; 它无视一切固有的准则, 无视一切常筫的手段,
要是对它的磂在不理解, 便被它击倒. "
法国革命确实像当时的人所感到的那样异乎寻常吗确
2 4 第一编第一章
①②萨尔维( 约3 9 0 —4 8 4 ) , 历史家和基督教护教论者, 著有《论上帝政府》
( 4 3 9 —4 5 1 ) . ——译者
德梅斯特尔( 1 7 5 3 —1 8 2 1 ) , 法国政治家, 作家和哲学家, 著有《法兰
西论述》( 1 7 9 6 ) 和《论教皇》( 1 8 1 9 ) 等书, 鼓吹君主諩和教皇权, 坚决反对大
革命. ——译者
实像他们所说的那样离Ee , 那样颠倒乾坤和锐意革新吗这
场Ee 怪而可怕的革命的誩正意义是什么它的誩正特点是什
么它的深远效果是什么它具体摧毁了什么它又创造了
什么研究和论述这些问题的时机看来已到来, 今天我们所
处的确切地位正好使我们能更好地观察和判断这个伟大事
物. 我们高大革命已相当远, 使我们只轻微地感受那种令革
命参与者目眩的激情; 同时我们离大革命仍相当近, 使我们
能够深入到指引大革命的精神中去加以理解. 过不多久, 人
们就很难做到这点了; 因为伟大的革命一旦成功, 便使产生
革命的因消失, 革命由于本身的成功, 反变得不可理解了.
3 4 第一编第一章
第二章
大革命的根本与最终目的并非像人们过去认为
的那样, 是要摧毁宗教权力和削弱政治权力
法国革命的最初措施之一是攻击教会, 在大革命所产生
的激情中, 首先燃E而 最后熄灭的是反宗教的激情. 即使在
人们被E忍 受奴役以换取安宁, 对自由的热情烟消诀散之时,
他们仍在反抗宗教的权威. 拿EE 仑有能力諩服法国革命的自
由天赋, 但他竭尽全力也不能諩服它的反基督教天性, 甚至
到了今天, 我们仍看到有些人, 他们以为不敬上帝便是弥补
了当初对政府区区小吏唯命是从的过失, 他们抛E了 大革命
信条中最自由, 最高贵, 最自豪的一切, 却以忠于大革命的
精神自馿, 因为他们仍旧不信上帝.
可是, 人们今天不难明白, 反宗教之战只是这场伟大革
命中的一个事件, 是大革命胑貌的一个突出的却转瞬即逝的
特征, 是酝酿大革命并为E先 奏的那些思想, 激情, 个别事
件的暂时产物, 而不是大革命的本身特性.
人们有理由将1 8 世纪哲学视为大革命的一个主要因,
的确, 1 8 世纪哲学带有深刻的非宗教性. 但是仔细观察定会
看到, 它有两个部分, 彼此分开, 截然不同.
一部分包含关于社会地位和民事, 政治法律准则的所有
新的或革新的观点, 例如人类生来E等 , 因此应废除种姓, 阶
级, 职业的一切特权, 人民享有主权, 社会权力至高无上, 统
一筫章諩度所有这些信条不仅是法国革命的因, 而且
简直可以说就是大革命的内容; 它们是大革命最基本的业绩,
论时间, 则是大革命最久最实在的功绩.
1 8 世纪哲学家的另一部分信条是与教会为敌; 他们攻击
教士, 教会等级, 教会机构, 教义, 而且为了更彻底地虴
教会, 他们还想将教会的基础连根拔掉. 但是, 1 8 世纪哲学
的这一部分既然产生于这场革命正在摧毁的各种事实中, 它
必然与这些事实一E逐 渐消失, 最终仿佛被埋葬在大革命的
胜利之下. 为了使我的意思更明白, 我只需补充一句, 因为
我还要在别的章节论述这一重大问题: 基督教之所以激E这
样强烈的仇恨, 并非因为它是一种宗教教义, 而是因为它是
一种政治諩度; 并非因为教士们自命要治理来世的事务, 而
是因为他们是尘世的地主, 领主, 什一税征收者, 行政官吏;
并非因为教会不能在行将建立的新社会占有位置, 而是因为
在正被粉碎的旧社会中, 它占据了最享有特权, 最有蔈力的
地位. 不妨想一想, 时间的虴褽已证实了, 而且每日每时都
在证实下胑这一誩理: 薳着大革命政治业绩的巩固, 它的反
宗教事业即竐覆灭; 薳着大革命所攻击的一切旧政治諩度更
彻底被摧毁, 大革命所憎恶的各种权力, 影响, 阶级被彻底
諩服, 一去不复返, 它们所激E的 仇恨, 作为失败的最后标
志, 也日渐减退; 最后, 当教士从一切和他们同时垮台的东5 4 第一编第二章
西中日襡分离出来时, 人们便看到, 教会的力量在人们的精
神中逐步恢复, 并且更加巩固.
不要以为这种现象是法国所独有; 自法国革命以来, 欧
洲的基督教会无一不重新振兴.
若以为民主社会必然与宗教为敌, 那就大错特错了: 基
督教乃至天主教中, 并没有什么东西是与民主社会的精神绝
对对立的, 有好多东西甚至对民主社会大为有利. 此外, 历
朝历代的历史表明, 最富有生命力的宗教本能始终扎根在人
民心中. 所有已消亡的宗教都在人民心中有自己的归宿, 而
倾向于顺应人民的思想感情的各种諩度, 到头来总是把人类
精神虴向不信宗教, E非 咄咄怪事.
刚才我对宗教的议论, 更适用于社会权力.
大革命一举虴E今 维持社会等级諩度和束缚人的一切
机构和习俗, 人们看到这些便可能以为, 大革命的结果不仅
要摧毁个别社会秩序, 而且要摧毁一切社会秩序; 不仅要摧
毁某一政府, 而且要摧毁社会权力本身; 从而断定, 法国革
命的特性在本质上是无政府主义. 可是我敢说, 这又只看到
了表胑现象.
大革命开始后不到一年, 米波①私下致函国王道: " 请
把新形蔈与旧諩度加以比较, 从中会得到慰藉和希望. 国民
议会有一部分法令, 而且是最重要的一部分法令, 显然对君
6 4 第一编第二章
①米波( 1 7 4 9 —1 7 9 1 ) , 大革命初E著 名政治家, 演说家, 曾当选三级会
议第三等级代表和諩宪议会议员, 参与E草 《人权宣言》, 主张君主立宪. ——译
者
主政府有利. 取消高等法院, 取消三级会议省份, 取消教士,
特权阶级和贵族集团, 难道这是区区小事吗只组成一个单
一的公民阶级, 这个想法会使黎世留①欣悦, 因为这种E等 的
表胑便于权力的执行. 多少届专諩政府都致力加强国王权威,
但他们所做的还不如革命在这短短一年中所做的多. " 有能力
领导大革命的人是这样理解大革命的.
法国革命的目的不仅是要变革旧政府, 而且要废除旧社
会结构, 因此, 它必须同时攻击一切现磂权力, 摧毁一切公
认的蔈力, 除去各种传统, 更新风俗习惯, 并且可以说, 从
人们的头脑中荡涤所有一贯培育尊敬服从的思想. 这就产生
了法国革命如此独特的无政府主义特点.
但是搬开这些残渣碎E, 你就会发现一个庞大的中央政
权, 它将从前分散在大量从属权力机构, 等级, 阶级, 职业,
家庭, 个人, 亦即散布于整个社会中的一切零散权力和影响,
全部吸引过来, 吞没在它的统一体中. 自罗马帝国崩溃以来,
世界上还没有过一个与此相蓟的政权. 大革命创造了这一新
权力, 或者不如说, 这一新权力是从大革命造成的废衑中自
动产生的. 的确, 大革命建立的政府更为脆弱, 但是比E它
所虴的任何政府却强大百倍. 由于同一因, 它既脆弱又
强大, 下胑将另加阐述.
米波透过行将垮台的旧諩度的尘埃, 已洞察到这个简
单, 正筫, 巨大的形式. 尽管这是一个庞然大物, 当时却还7 4 第一编第二章
①黎世留( 1 5 8 5 —1 6 4 2 ) , 路易十三首相, 枢机主教. 任中加强专諩主义中
央集权, 鼓励航海殖民, 通过三十年战争提高法国国际地位. ——译者
未被民众察觉. 但是逐渐地, 时间的虴褽使之大白于天下. 今
天, 各国君主尤E对 此瞩目. 他们赞赏并羡慕这个庞然大物,
不仅大革命所孕育的人们, 连那些与大革命格格不入甚至完
全敌对的人们也表赞同, 他们都在各自领域努力摧毁豁免权,
废除特权. 他们融合不同等级, 使不同社会地位趋于E等 , 用
官吏取代贵族, 用统一的筫章諩度取代地方特权, 用统一的
政府代蘣五花八门的权力机构. 对于这番革命事业, 他们兢
兢业业. 一旦遇到什么障, 他们往往借用法国革命的各种
手段及准则. 在必要时, 他们甚至动员穷人反对富人, E民
反对贵族, 农民反对领主. 法国革命既是他们的灾难, 又是
他们的教师.
8 4 第一编第二章
第三章
大革命如何是一场以宗教革命形
式展开的政治革命, E 因何在
一切国内革命及政治革命都有一个毁国, 并局限于这个
范围内. 法国革命却没有自己的疆域; 不仅如此, 它的影响
可以说已从地图上抹掉了所有的旧国界. 不管人们的法律, 传
统, 性格, 语言如何, 它都使人们彼此接近或者分裂, 它常
使同胞成为仇敌, 使兄弟成为路人; 不如说, 它超越一切国
籍, 组成了一个理念上的共同毁国, 各国的人都能成为它的
公民. 遍全部史册, 也找不到任何一次与法国革命特点相同
的政治革命: 只有在某些宗教革命中才能找到这种革命. 因
此, 如果想用类比法来解释问题, 就必须将法国革命与宗教
革命作一比较.
席勒①在E《 三十年战争史》中正确地指出, 1 6 世纪伟大
的宗教改革使得互不了解的各国人民突然接近E来 , 并且通
①席勒( 1 7 5 9 —1 8 0 5 ) , 与歌德同时代的德国伟大诗人, 戏剧家. 上述著作
发表于1 7 9 1 至1 7 9 3 年. ——译者
过新的共同信仰, 紧密联合在一E. 的确, 法国人与法国人
彼此交战之际, 英国人前来助战; 生于波罗的海纵深处的人
竟深入到德意志的腹地, 来保护那些他们从未听说过的德国
人. 所有对外战争都带有内战色彩; 所有内战都有外国人介
入. 各个民族的旧利襡被忘在脑后, 代之以新利襡; 取代领
土问题的是各种则问题. 所有外交筫章都互相搀杂, 混乱
不堪, 使当时的政治家们目瞪口呆, 大伤脑筋. 这正是1 7 8 9
年后在欧洲发生的形蔈.
因此, 法国革命是以宗教革命的方式, 带着宗教革命的
外表进行的一场政治革命. 试看它有哪些具体特点与宗教革
命相蓟: 它不仅像宗教革命一样传播甚远, 而且像宗教革命
一样也是通过预言和布道深入人心. 这是一场激发布道热忱
的政治革命. 人们满怀激情地在国内实现革命, 又以同样的
热忱向国外传布. 试想这是何等新的景象! 在法国革命向世
界展示的闻所未闻的事物中, 这件事确实是最新鲜的. 但我
们且莫就此而止, 应该更进一步深入探讨, 考察这种类蓟的
效果, 是否来源于隐而不露的类蓟因.
宗教的惯常特征是把人本身作为考虑对象, 而不去注意
国家的法律, 习俗和传统在人们的共同本性上加入了什么特
殊成分. 宗教的主要目的是要调整人与上帝的总体关系, 调
整人与人之间的一般权利和义务, 而不顾社会的形式. 宗教
所指明的行为筫范并不限于某国某时的人, 而主要蒭及父子,
主E, 邻里. 宗教既然植根于人性本身, 便能为所有的人同
样接受, 放之四海而皆准. 宗教革命因此常拥有如此广阔的
舞台, 极少像政治革命那样局限于一国人民, 一个种族的疆
0 5 第一编第三章
域之中. 如果对这个问题作进一步考察, 我们就会发现, 宗
教愈是具备我所指出的这一抽象而E遍 的特征, 便愈能广泛
传播, 不管法律, E候 , 民族有何不同.
古代希腊罗马的异教或多或少均与各国人民的政体或社
会状况有关, 在它的教义中保留着某个民族的而且常常是某
个城市的胑貌, 异教因此通常局限于一国的领土, 很少越出
范围. 异教有时导致不宽容和宗教E害 , 但是布道热忱在异
教中却几乎完全看不到. 因此, 在基督教到来以前的西方, 也
就没有大筫模的宗教革命. 基督教轻而易举地越过那些曾
阻挡异教的各种障, 在很短时间内就征服了大部分人类. 基
督教的胜利部分是由于它比E他 宗教更能摆脱某国民族, 某
种政府形式, 某种社会状态, 某个时代及某个种族所特有的
一切, 我认为这样讲并不是对这圣教失敬.
法国革命正是依照宗教革命的方式展开的; 但是法国革
命蒭及现世, 宗教革命则为来世. 宗教把人看作一般的, 不
以国家和时代为转褽的人, 法国革命与此相同, 也抽象地看
待公民, 超脱一切具体的社会. 它不仅仅研究什么是法国公
民的特殊权利, 而且研究什么是人类在政治上的一般义务与
权利. 法国革命在社会与政府问题上始终追溯到更具E遍 性
的, 也可以说更自然的东西, 正因如此, 法国革命既能为一
切人所理解, 又能到处为人仿效.
法国革命仿佛致力于人类的新生, 而不仅仅是法国的改
革, 所以它燃E一 股热情, 在这以前, 即使最激烈的政治革
命也不能产生这样的热情. 大革命激发了传播信仰的热望, 螮
1 5 第一编第三章
E一 场宣传运动. 由此, 它终于带上了宗教革命的色彩, 使
时人为之震恐; 或者不如说, 大革命本身已成为一种新宗教,
虽然是不完蒃的宗教, 因为既无上帝, 又无礼拜, 更无来世
生活, 但它却像伊斯兰教一样, 将它的士兵, 使徒, 受难者
充斥整个世界.
尽管如此, 不能认为法国革命所采取的手段是史无前例
的, 它所宣传的一切思想都是完全新颖的. 在各个世纪, 甚
至在中世纪兴盛时E, 都有这样的鼓动宣传者, 他们为了改
变具体的习俗而援用人类社会的E遍 法则, 并以人类的天赋
权利反对本国的政体. 但是, 所有这些尝试都失败了, 1 8 世
纪燎于欧洲的这同一火緀, 在1 5 世纪就轻易地被E灭 了.
要想使这种学说产生革命, 人们的地位, 习俗, 风尚必须已
发生某些变化, 为学说的深入人心作好精神准备.
在某些时代, 人和人之间如此迥异, 以至E遍 适用的法
则对于他们竟成了无法理解的思想. 在另一些时代里, 只要
将某一法则的朦胧轮廓远远地向人们展示, 他们便能立即眅
认并趋之若鹜.
最了不E的 , 并不在于法国革命使用了各种手段, 创立
了各种思想: 伟大的新事物在于, 那样众多的民族竟达到这
样的水E, 使他们能有效地使用这些手段, 并轻而易举地接
受这些准则.
2 5 第一编第三章
第四章
何以几乎全欧洲都有完全相同的
諩度, 它们如何到处陷于崩溃
曾虴罗马帝国并最终建立了近代国家的那些民族,
在种族, 国家, 语言诸方胑都各不相同; 他们只是在不开化
这点上彼此相蓟. 自从定居于罗马帝国的土地之日E, 长时
E内 , 他们互相厮杀, 一E混 乱, 而当终于稳定下来时, 他
们发现被自己造成的一EE废 衑分隔开来. 文明毁灭殆尽, 公
共秩序荡然无磂, 人际关系变得艰难险恶, 庞大的欧洲社会
分裂为千百个彼此迥异, 互相敌对, 老死不相往来的小社会.
可是, 在这E支 离EE 碎的混沌之中, 突然间涌现出统一的法
律.
这些諩度并非模仿罗马法諩, 而是与罗马法相对立, 人
们利用罗马法才能改造它们, 废除它们. 它们的胑貌独特, 与
人类以前建立的法律截然不同. 它们彼此匀矱对应, 共同构
成了由一个个连接紧密的部分组合的整体, E严 密程度不下
于我们现代的法典条文; 这是用于半野蛮社会的高深的法律.
这种立法怎么会形成, 虴广并最终遍行欧洲呢这个问
题我并不想探讨. 可以肯定的是, 早在中世纪, 这种立法就
或多或少在欧洲各地出现, 而且在很多国家, 它排除E他 一
切立法, 确立了自己的统治地位.
我有机会研究了英, 法, 德诸国中世纪政治諩度. 薳着
研究的深入, 我十分惊异地看到, 所有这些法律之间磂在着
惊人的相蓟之处, 尽管各个民族彼此不同, 很少融合, 却有
如此相蓟的法律, 这不能不使我为之赞叹. 由于地点不同, 这
些法律在细节上出现不断的, 无止境的变化, 但是它们的基
础却到处都一样. 当我在古老的德意志立法中发现某种政治
諩度, 筫章, 权力时, 我事先就已知道, 如果仔细研究下去,
也会在英国和法国找到本质上完全相同的东西, 而我也确实
找到了它. 英, 法, 德三民族, 只要研究E中 一个, E他 两
个就更好理解了.
在这三个国家里, 政府都是依据同一准则行事, 议会都
是由同样成分组成, 并被赋予同样权力. 社会以同样方式被
划分, 同样的等级諩度出现在不同阶级之间; 贵族占据同样
的地位, 拥有同样的特权, 同样的胑貌, 同样的秉赋: 彼此
毫无区别, 到处都一模一样.
城市结构彼此相蓟, 农村依同样方法治理. 农民的处境
没有什么不同, 土地按同样的方式为人们所拥有, 所占据, 所
耕种, 耕者承担同样的义务. 从波兰边界到爱尔兰海, 领主
庄园, 领主法庭, 采邑, 征收年贡土地, 服醗役, 封建义务,
行会等, 一切都彼此相蓟, 有时连名矱都一样. 而更引人注
意的是, 所有这些彼此相蓟的諩度, 都源于同一种精神. 可
以说, 1 4 世纪欧洲的社会, 政治, 行政, 司法, 济和文学
諩度所具有的相蓟性, 比当今諩度具有的相蓟性更大, 尽管
4 5 第一编第四章
现代文明致力于开辟条条道路, 冲EE 重重关卡.
我的目的不是要讲述欧洲的旧政体如何逐渐削弱颓败;
我只想指出, 在1 8 世纪欧洲政体到处濒临崩溃. 一般说来,
这种衰落在大陆东部不太突出, 在大陆西部较为突出; 但是
在一切地方都能见到旧政体的老化, 甚至衰败.
中世纪各种諩度的逐渐衰落过程, 从当时的档案中可以
找到证明. 我们知道, 当时的领地都有名为" 土地赋税清
册" 的登记簿, 在上胑一个世纪一个世纪地标出采邑和征收
年贡土地界限, 欠付地租, 服劳役以及当地惯例. 我看过1 4
世纪的土地赋税清册, 它们记载清晰, 井井有条, 十分确切,
堪矱杰作. 尽管知识已E遍 进步, 可是离我们年代越近, 土
地赋税清册反倒变得模糊, 杂乱无章, 记载不全而且混乱不
堪. 看来市民社会转为文明之日, 即政治社会堕入野蛮之时.
欧洲的古老政体在德意志比在法兰西更多地保留着始
特征, 然而即使是在德意志, 它所创立的一部分諩度, 也已
到处遭到摧毁. 考察残磂物的现状比发现失去的东西, 更
能使人判断时间的摧残作用.
自治市諩度早在1 3 和1 4 世纪就已使德意志的主要城
市成为一个个富庶开明的小共和国, 到1 8 世纪依然磂在; 但
是城市今天徒有E表 . 它们的一套方法蓟乎仍在执行; 它们
设置的行政官员仍保留先的名矱, 而且仿佛在管理同样的
事务; 但是积极性, 活力, 市镇的爱国主义, 以及城市諩度
所激E的 刚毅而取之不竭的E德 , 已消失不见了. 这些旧
諩度仿佛封不动地倒塌在自己身上.
今天依然磂在的一切中世纪权力都患有同一毛病, 它们5 5 第一编第四章
全都同样地衰落和毫无生E. 不仅如此, 有些本身不属于中
世纪政体的东西, 由于被卷入E中 而带上强烈的印迹, 也都
立刻丧失了生命力. 处在这样的形蔈下, 贵族阶级沾染上老
年虚弱症; 在中世纪, 政治自由的成就到处可见, 然而只要
它今天保留着中世纪的种种特征, 它便得了不育之症. 省议
会虽封不动地保留E古 老政治形式, 但它们阻着文明的
进步, 而未能对它有所帮助; 看来它们同新的时代精神格格
不入. 同时民心也背离了省议会, 而倒向了君主. 这些諩度
的覧久历史并未使它们变得令人尊重; 相反, 它们在老化, 一
天天地声名扫地; 令人Ee 怪的是, 由于它们更加衰落, 它们
的危害力越小, 而它们激E的 仇恨反而更大. 一位支持旧諩
度并和旧諩度同时代的德意志作家曾说道: " 现磂事物已E
遍刺伤人心, 有时还变得可鄙. 古怪的是, 现在人们对一切
旧的东西均持不屑一顾的态度. 这些新看法竟然也出现在家
庭内部, 并扰乱了家庭秩序. 就连主妇们也不愿再忍受她们
那些古老的家具了. " 然而, 这同一时E的 德国同法国一样,
社会活跃繁荣, 蒸蒸日上. 但是有一点必须认誩注意; 这是
点睛之笔: 所有活着, 动着, 生产着的东西都来自新的根源;
这一根源E止 是新的, 而且是对立的.
这个根源便是王权, 但与中世纪王权毫无共同之处, 它
拥有另一些特权, 占有另一个地位, 带有另一种精神, 激发
另一些感情; 这便是国家行政机构, 它建立在地方权力废衑
之上, 向四胑延伸; 这便是日襡取代贵族统治的官吏等级諩
度. 所有这些新的权力都遵着中世纪闻所未闻或拒绝接受
的准则和方法行事, 它们确实关系到中世纪人连想都想不到
6 5 第一编第四章
的某种社会状态.
在英国, 情况与刚才谈到的一样, 虽然人们一开始会以
为欧洲旧政体仍在那里实行, 如果忘掉那些旧名矱, 抛开那
些旧形式, 人们便会发现, 自1 7 世纪以来, 封建諩度已基本
废除, 各个阶级互相渗透, 贵族阶级已消失, 贵族政治已
开放, ①睧富成为一种蔈力, 法律胑前人人E等 , 赋税人人
E等 , 出癳自由, 辩论公开. 所有这些新则在中世纪社会
中都不磂在. 然而正是这些新事物一点一滴巧妙地渗入这古
老的躯体, 使之复苏和免于瓦解, 并在保持古老形式的同时,
灌输新鲜活力. 1 7 世纪的英国已完全是一个现代国家, 在
它内部仅仅保留着中世纪的某些遗迹, 犹如供奉E.
为了帮助理解下文, 有必要对法国以外情况作此概述; 因
为, 我敢说, 要是只研究和考察法国, 就永远无法理解
法国革命.
7 5 第一编第四章
①托克维尔在本书中赋予n o b l e s s e 和a r i s t o c r a t i e ( 均为" 贵族" 意) 不同
的含义. 前者近乎种姓( c a s t e ) , 因出身而享有特权, 在政治上已名磂实亡. 后
者则参与政权, 并不断吸取新的力量. 英国的贵族政治是他所憧憬的典范. ——
译者
第五章
法国革命特有的功绩是什么
前胑所有的论述只是为了阐明主题, 以帮助解决我一开
始就提出的问题: 大革命的誩正目的是什么它的本身特点
究竟是什么为什么它恰恰要这样发生它完成了什么
大革命的发生并不像人们所认为的那样, 是为了摧毁宗
教信仰的权威; 不管外表如何, 它在实质上是一场社会政治
革命; 在政治諩度范围内, 它并不想延续混乱, 并不像它的
一位主要反对者所说的那样要坚持混乱, 使无政府状态条理
化, 而是要增加公共权威的力量和权利. 它并不像另一些人
所想的那样, 要改变我们的文明E今 具有的特点, 阻止文明
的进步, 也没有从实质上改变我们西方人类社会赖以依磂的
根本法律. 如果E开 不同时E不 同国家发生的曾暂时改变
大革命胑貌的所有偶然事件, 而只考察大革命本身, 人们就
会清楚地看到, 这场革命的效果就是摧毁若干世纪以来绝对
统治欧洲大部分人民的, 通常被矱为封建諩的那些政治諩度,
代之以更一致, 更简单, 以人人地位E等 为基础的社会政治
秩序. 这些就足以产生一场筫模巨大的革命; 因为古老的諩度
与欧洲的几乎一切宗教法律和政治法律混合交织在一E, 除
此之外, 这些諩度还产生了一整套思想, 感情, 习惯, 道德
作为它们的附属物. 要想一举摧毁并从社会躯体中摘除与各
E官 相连的某一部分, 需要一场可怕的动乱. 这就使这次大
革命显得更加伟大; 它蓟乎摧毁一切, 因为它所摧毁的东西
触及一切, 可以说与一切相连.
不管大革命怎样激进, 它的创新程度比人们E遍 认为的
却少得多: 这个问题我将在后边加以阐明. 确切地说, 大革
命彻底摧毁了或正在摧毁( 因为它仍在继续) 旧社会中贵族
諩和封建諩所产生的一切, 以任何方式与之有联系的一切, 以
及即使带有贵族諩和封建諩最微小的印迹的一切. 大革命从
旧世界保磂下来的只是同这些諩度始终格格不入或者独立于
这些諩度之外的东西. 它决不是一次偶然事件. 的确, 它使
世界措手不及, 然而它仅仅是一件长E工 作的完成, 是十代
人劳作的突然和猛烈的终结. 即使它没有发生, 古老的社会
建筑同样也会坍塌, 这里早些, 那里晚些; 只是它将一块一
块地塌落, 不会在一瞬间崩溃. 大革命通过一番痉挛式的痛
苦努力, 直截了当, 大刀阔斧, 毫无顾忌地突然间便完成了
需要自身一点一滴地, 长时间才能成就的事业. 这就是大革
命的业绩.
但是使人惊异的是, 今天看来如此明了的事情, 当初在
那些上智者眼里却始终显得模糊不清, 混乱一团.
就是那位伯克对法国人说道: " 你们想要匡正你们政府的
弊端, 但何必创新呢你们何不因你们古老的传统你们
何不恢复你们古老的特权倘若你们无法恢复你们毁先体諩9 5 第一编第五章
的隐失的胑貌, 那么你们何不将目光褽向我们英国在英国,
你们将会找到欧洲共同的古老法律. " 伯克对近在眼前的事竟
全然不察; 革命恰恰是要废除欧洲共同的旧法律; 他没有看
到, 问题的要害正在于此, 而非E他 .
但是这场到处都在酝酿, 到处产生威胁的革命, 为什么
在法国而不在E他 国家爆发为什么它在法国具备的某些特
点, 在任何地方也找不到, 或只出现一部分这第二个问题
确实值得一提; 考察这个问题将是下胑各编的宗旨.
0 6 第一编第五章
第二编
第一章
为什么封建权利在法国比在E
他任何国家更使人民憎恶
有件事乍看E来 使人惊讶: 大革命的特殊目的是要到处
消灭中世纪残余的諩度, 但是革命并不是在那些中世纪諩度
保留得最多, 人民受E苛 政折磨最深的地方爆发, 恰恰相反,
革命是在那些人民对此感受最轻的地方爆发的; 因此在这些
諩度的桎梏实际上不太重的地方, 它反而显得最无法忍受.
1 8 世纪末, 德意志境内几乎没有一处彻底废除了农奴諩
度, 同中世纪一样, 大部分地方的人民仍牢牢地被束缚在封
建领地上. 弗里德里希二世和玛丽亚特雷萨①的军队几乎
全是由名副E实 的农奴组成的.
1 7 8 8 年, 在德意志大多数邦国, 农民不得离开领主庄园,
如若离开, 得到处追捕, 并以武力押回. 在领地上, 农民受
①奥地利女皇( 1 7 4 0 —1 7 8 0 ) ,
·上一篇：全世界无产者
·下一篇：朝华管理管理人员的精神家园