文件类型：PDF/Adobe Acrobat 文件大小：字节
歴史地震
第18号(2002) 133-147 页
受付日2003/1/6,受理日2003/3/5
富士山宝永喷火(1707)后の土砂灾害
日本工営(株) 角 谷 ひとみ 井 上 公 夫
〒330-0801 さいたま市土手町1-2
静冈大学教育学部 総合科学教室 小 山 真 人
〒422-8529 静冈市大谷836
国土交通省中部地方整备局 富士砂防工事事务所 冨 田 阳 子
〒418-0004 富士宫市三园平1100
Distribution of sediment disasters after the 1707 Hoei eruption of Fuji Volcano in
central Japan, based on historical documents
Hitomi SUMIYA and Kimio INOUE
Nippon Koei Co.,Ltd.
1-2 dotemachi, Saitama, 330-0801, Japan
Masato KOYAMA
Department of Integrated Sciences and Technology, Faculty of Education
Shizuoka University, 836 Oya, Shizuoka 422-8529, Japan
Yok o TO M I TA
Fuji Sabo Work Office
Ministry of Land, Infrastructure and Transport, Chubu Regional Bureau
1110 Misonodaira Fujinomiya 418-0004, Japan
The 1707 Hoei eruption of Fuji Volcano, in central Japan, is one of the most voluminous and explosive
(plinian) eruptions in the whole history of the volcano. Many historical documents described this eruption,
because Fuji Volcano is located near Edo (old name of Tokyo). After the Hoei eruption of Fuji Volcano in
1707, sediment disasters occurred frequently in the area of thick pyroclastic fall deposits. Being conducted by
the Committee for Hazard Maps of Mount Fuji, the distribution and characteristics of the deposits and
associated sediment disasters after the eruption were investigated on the basis of historical documents.
The volume of the pyroclastic fall deposits is estimated 456 millions cubic meters (average thickness,
76cm) in the Sakawa river basin by Shimozuru (1981) based on the historical documents investigation. The
volume of field survey by Miyaji (1988) is estimated 72 % of the volume of Shimozuru (1981).
26 localities of sediment disasters were detected and classified into three types:
a) building destruction by accumulation of thick and hot pyroclastic deposits,
b) lahar caused by heavy rain,
c) floods caused by choking of channels.
The pyroclastic fall deposits of the Hoei eruption were mainly distributed to the east area of Fuji Volcano.
The eastern foot of Fuji volcano, the Mikuriya area, was heavily damaged by fallout deposits of 1-3 m thickness.
In Subashiri, which is the nearest village to the Hoei craters, many houses were burnt down and buried because
of the accumulation of thick and hot pyroclastic fall deposits. This type of disasters was detected at 4
localities.
In Tanzawa Mountains, which is located to the northeast of the Mikuriya area, and was covered by the
fallout deposits of 30-60 cm thickness, rainfalls often generated debris flows and mudflows, which streamed
down along River Sakawa and its tributaries and overflowed into the Ashigara alluvial plain. This type of
sediment disasters was recorded at 12 localities.
Particularly, in August 1708, a typhoon caused many voluminous collapses of fallout deposits on steep
valley slopes, and gigantic mudflows streamed down along River Sawawa. These mudflows broke the banks
at Garase and O-guchi in the mouth of the Ashigara plain, and generated huge floods, which covered 50 % of
the plain. Because of these floods, most residents of the plain evacuated to the outside, such as the Nuta
plateau.
Another mudflows, which occurred along River Takizawa and Hisari, overflowed into the Yamakita basin,
which is located to the northwest of the Ashigara plain, and built natural dam. The Yamakita village, which was
located in the basin, was submerged in this dam lake. River improvement works were carried out to save the
submerged village at December 1709.
Even in distal areas, where the tephra thickness is 15-30 cm, third type of sediment disasters was recorded
at 10 localities. Fine tephra clogged up several irrigation channels and thus caused floods in Hiratsuka,
Fijisawa and Yokohama.
The second and third types of sediment disasters located for long time. For example, in the Ashigara
alluvial plain, gigantic floods occurred again in A.D.1711, 1731 and 1802. About one hundred years were
necessary for the damaged areas to recover entirely from the disasters.
Key words: Fuji volcano, Hoei eruption, A.D,1707, histrical document, River Sakawa, pyroclastic fall
deposits, sediment disasters, Ashigara alluvial plain
§1. はじめに
富士山の宝永喷火では,大量の降下火砕物(宝
永スコリア)が冬の强い季节风に乗り,远く江
戸まで届いた.上中流域を降下火砕物で覆われ
た酒匂川では大规模な土砂氾滥被害があったこ
とが知られている[开成町(1965),本多(1972),
酒井(1975),瀬戸(1982)など].
私达は富士山ハザードマップ検讨委员会の下
で,降下火砕物の分布状况と喷火后の土砂灾害
(直接被害と二次被害)の実态を调査した(南
他,2002).委员会では,现実的な防灾シナリオ
を作成するために,宝永喷火后に各地で発生し
た土砂灾害の実态を详细に调査する必要があっ
た.そのため,灾害の発生状况とともに,复旧
事业の実施状况,人口の推移や収获量の変化等,
地域社会に与えた影响を分析した.本论では,
広范な降下域の中で起こった土砂灾害の実态を
报告する.
§2. 调査方法
降下火砕物の分布状况と喷火后の土砂灾害
(直接被害と二次被害)の実态を明らかにする
ため,郷土史料の収集整理,郷土史家への闻き
込み等を行った.そして,土砂灾害に関する记
述(土手普请愿い,川浚い普请愿い)と,土砂
灾害を推定できる记录(年贡割付状,村镜図な
ど)を调査史料から抽出し,明治19～21年(1886
～1888)の1/2万の旧版地形図(正式図)上に记
入した,また,现地调査をもとに土砂灾害の事
例を整理した.
これらの调査结果をもとに,
1)富士山麓,
2)丹沢山地 酒匂川中流域,
3)足柄平野 酒匂川下流域,
4)酒匂川流域以东
地域での土砂流入と氾
滥 灾害状况を整理し
た.また,酒匂川流域
に堆积した降下火砕物
による不安定土砂量を
算出した.
本调査で明らかにな
った土砂灾害発生个所
を図1に,その状况を
一覧表として表1に示
す.
なお,调査史料では,
空から降ってきた喷出
物に対し,「砂降り」「降
灰」「富士砂」「黒砂」
などの诸々の表现が当
てられている.本稿で
はそれらの堆积物を
「降下火砕物」と表现
する.
No.灾害の
タイプ场 所日 时土砂灾害状况
14×秦野市落幡村
大根川 善波川
宝永～正徳年间
1708～1711
河床上升
水田荒廃(水腐れ)
用悪水埋积
15◇平冢市 伊势原市
铃川
宝永以后
1708以后
用水堀埋积
16×平冢市金目川
宝永以后
1708以后
河床上升
水田荒廃(水腐れ)
用悪水埋积
17◇町田市野津田村
(宝永六年 二月)
1709.3～4
溜池埋没
用水堀埋积
18◇大和市引地川
宝永五年以后
1708以后
水源埋没による
干害(平常时)
水田埋没
19◇藤沢市大场村
(宝永五年 四月)
1708.5～6
用悪水埋积
20◇藤沢市羽鸟村
(宝永五年 四月)
1708.5～6
用悪水埋积
田畑冠水
21×藤沢市境川
(宝永五年 五月)
1708.6～7
河床上升
22◇藤沢市江の岛
宝永五年 闰正月
1708
矶の荒廃
23◇横浜市柏尾川
宝永以后
1708以后
河川埋积
24◇横浜市大冈川
宝永以后
1708以后
河床上升
用悪水埋积
25◇横浜市永田村
(宝永五年闰正月)
1708.1
溜池埋没
用水堀埋积
田畑埋没
26×横浜市帷子川
宝永～享保十六年
1708～1731
以后継続
河床上升
河川氾滥
浅瀬の堆积
No.灾害の
タイプ场 所日 时土砂灾害状况
1●小山町须走村
宝永四年十一月二十三日
1707.12.16
家屋焼失 倒壊
2●御殿场市中畑村
宝永四年十一月二十三日
1707.12.16
家屋焼失 倒壊
3◇御殿场市仁杉村
除川 前川
宝永～享保年间
1708～1730
用水堀埋积
4●御殿场市仁杉村
前川
宝永以后
1708以后
河川埋积
5●北久原村
宝永以后
1708以后
河川埋积
6×山北地方
(宝永七年 五月)
1710.5～6
道路埋积
7×足柄上郡山北町
皆瀬川
宝永五年
1708
河床上升
堤防决壊
天然ダム
8×酒匂川
宝永五年六月二十二日
1708.8.8
河床上升
堤防决壊
洪水氾滥
9×松田町
虫沢川
宝永五年中
1708
田畑埋没
田畑冠水
10×秦野市
菖蒲川
(宝永七年 三月)
1710.3～4
河床上升
洪水氾滥
11×秦野市堀斎藤村
他五か村
(享保三年)
1718
洪水氾滥
12×二宫町
塩海川(现葛川)
宝永五年 四月
1708.5～6
河床上升
用水堀埋积
田畑埋没
13×
二宫町
塩海川 打越川
不动川 长谷川
享保三年 九月
1718.9～10
河床上升
田畑冠水
図1 富士山宝永喷火后の土砂灾害
Fig.1 Distribution of sediment disaster after the 1707 Hoei eruption of Fuji Volcano
表1 富士山宝永喷火后の土砂灾害
Fig.1 List of sediment disaster after the 1707 Hoei eruption of Fuji Volcano
§3. 调査结果
3.1 宝永喷火による灾害の概要
富士山の东方地域では,宝永喷火以后土砂灾
害が缲り返し起こったため,土砂灾害(直接被害
と二次被害)の実态を调査した.図1は,降下火
砕物の分布と喷火后の土砂灾害の分布を示して
いる.等层厚线の数値は,古文书の记录を中心
に调査した下鹤(1981)の堆积厚さ(cm)を示し
ている.火山灰は上空の风(この付近では西风
が多い)によって,富士山の东侧に堆积する.
富士山に近いほど厚く堆积し,粒径が大きく移
动しにくい.远くなるにつれて次第に薄くなり,
粒径も小さくなる.粒径が小さくなると,风や
雨によって移动しやすくなり,现在ではほとん
ど原位置に残っている火山灰は少ない.
降下火砕物による被害は,
① 高温の降下火砕物による家屋の焼失
② 厚い降下火砕物による家屋の倒壊
③ 田畑,草地への降灰による作物 饲料 燃
料の不作と森林の荒廃
④ 降下火砕物および土砂の二次移动による
用排水路の埋积
⑤ 本川への土砂流入と河床上升による氾滥
などがある.降下火砕物による森林の荒廃は,
山地からの土砂流出を容易にし,下流部にお
いて,④や⑤を引き起こす一要因となった.
3.2 富士山麓(御殿场 小山)における土砂灾
害
降下火砕物が2～3mと厚く堆积した富士山
麓では,顕著な土砂流出の记录は确认できなか
った.この地域は,生活基盘を夺われたため,
住民の流出が激しく,小田原藩や幕府によって
「亡所」とされた.このため,记录されること
も少なく,记录自体もほとんど残っていない.
また,河谷の急斜面を除いて,富士山の山麓は
缓倾斜地であり,降下火砕物の粒径が大きく,
自然状态ではあまり移动しなかったためと判断
される.
须走地区(现小山町)は,富士山の东侧の登
山口であり,三岛-富士吉田间の交通の要冲で
あったため,幕府の手厚い保护の元,急速な复
旧が図られた(小山町,1988).
3.2.1 火山弾による家屋の焼失
宫地(1984,85,88)によれば,宝永喷火は大
きく4时期に分けられる.火口は第一,第二,
第三火口まであり,そのうち,白色 灰色の軽石
を喷出した最初の喷火は,古文书记录などから
継続时间は4～6时间とされている.この軽石は
他のフォールユニットの粒子に比べて粒経が大
きい.このため,埋积后も长时间高温状态を保
っていたものと考えられる.
最も宝永火口に近かった须走村(现小山町须
走;図1の地点番号1)では,蹴鞠ほどの大き
さの焼け石(高温の降下火砕物)が地に落ち,
粉々に砕けて燃え上がったといい,黄色で塩味
がしたという记录が残っている.须走村の75
轩中,38轩が砂の重みで倒壊し,残り37轩が
焼失した(御殿场市史编さん委员会,1981,小山
町,1998).
この须走村の被害について,小田原藩による
见分报告には,
「高札场砂にて埋まり,札おおいの屋根ばか
り少し见る.…村中焼け,残家とも砂に埋まり,
屋根少し见ゆる.浅间神社鸟居半分过ぎ砂にて
埋まり…拝殿は屋根ばかり少し见へ,御本社轩
ぎわまで埋まるといへども溃れず.名主仁太夫
土蔵三つまで焼ける」と记してある(神奈川県
県民部県史编集室,1983).
また,须走村より南の中畑村长坂(図1,地点
番号2)では,昭和36年(1961)3月15～16日に
かけて,焼失した人家が発掘された(御殿场市
文化财调査委员会,1963).この人家は,喷火当
时92戸680人の村であったうちの1戸で,黒色
の小豆 麦粒ほどの砂が1.8～2.0m,その下
に直径1.0～1.5cm位の軽石层が堆积し,さ
らにその下部に间口五间,奥行き三间の十五坪
の住居があった.家の中には軽石はなく,家の
周囲に厚い軽石层があることから,喷火时に降
った軽石が屋根から落ちて轩先に积もり,その
后家が焼けたものと推测できる.屋内迹には镰,
锹,茶碗,包丁,铗,毛抜き,砚,烟管の雁首,
锭前といった当时の生活用具が発见された.
3.2.2 厚い降下火砕物による家屋の倒壊
小田原藩は喷火直后に被灾地の见分を行って
いる.以下にその记录,『富士山喷火し小田原领
内砂降る被害见分の次第』を中野(1978)より
転载する.
「宝永四年丁亥十一月二十三日,富士山天火
の灾いに依て,顶上より燃え上り,その焼砂风
にて二十里四方へ降散す.十一月末より十二月
初旬に及び降り続きぬ.(以下略)
下土狩村,砂少し,麦作构なし.上土狩村,
砂少し.伊豆岛田村,砂少.佐野村,砂少.公
文村,砂少.麦冢村,砂少.茶畑村,砂少.石
脇村,砂少.岩波村,砂少.神山村,砂少.大
坂村,砂二寸许り.中山村,砂三寸许り.二子
村,同上.沼田村,砂四寸许り.萩芜村,砂四
五寸许り.竃新田村,砂六七寸许り.萩原村,
砂六七寸许り.川岛田村,同上.新桥村,砂一
尺八九寸余り.二枚桥村,砂二尺许り.深沢村,
砂二尺五六寸许り,轩际は三四寸溜る.东田中
村,同上.东山新田村,同上.
右の御殿场より须走へ道筋は,北久原村,砂
三尺许り.家々轩际まで砂溜り,この村よりも
十里木新田まで差渡し三里半ほど,十里木より
富士山焼出の所まで二里程是あり,佐野,瀬木
川の水,御殿场,二枚桥,深沢,西田中の六十
町の用水にて是ある所に,砂にて埋れ水なく平
地のように见ゆる.仁杉村,砂七尺溜り百姓家
轩まで降积り,家の内へ砂押込み,家二三轩溃
る.前川と言へる川は砂四五尺も埋り水少しつ
づ流る.水土野新田,砂七尺,百姓家屋根许り
少し见ゆる.但し小家どもゆえ砂にて埋る.须
走村,砂一丈溜る.高札场砂にて埋まり,札覆
の屋根ばかり少し见ゆる.御高札をば名主甚太
夫方へ除置き,村中焼残る家ども砂に埋り屋根
少し见ゆる.名主甚太夫前に二间の角木建て置
ける,此角木ばかり砂の上に见ゆる.
浅间御社鸟居半分过は砂にて埋まり,随身门
屋根ばかり少し见え,币殿まで埋るといえども
溃れず,名主甚太夫土蔵三つまで焼ける.芝怒
田村,砂六七尺たまる.女子供立ち退き,男ば
かり残りたる须走村,同様に溃れ家十一件是あ
り.竹ノ下村,砂五六尺ばかり,小屋少々溃る.
矢仓沢村,砂三尺.弘西寺村,砂一尺三寸.
福泉村,同上.冢原村,砂五六寸,麦作见ゆる.
沼田村砂二尺三寸.狩野一色村,砂一尺六七寸.
雨坪村,砂一尺三寸.岩原村,砂二尺三寸.」
须走村に隣接する芝怒田村では,女子供は避
难し,男だけが残っている状况で,倒壊した家
屋が十一轩であるほか,吹き溜まりのような场
所では,家屋は完全に埋没するか,屋根の上部
だけがやっと见える状态であった.
3.2.3田畑,草地への降下火砕物による作物
饲料 薪炭の不作
农作物等への被害は,降下火砕物による直接
的な被害であった.こうした被害の状况につい
ては藩などに対する救済愿いの文书等に记录が
残っている.
田畑の被害という点では,十一月二十三日(12
月16日)という时期は,ちょうど畑に莳いた麦
がちらほら背を伸ばし始める时であった.一尺
以上の降灰では,ほとんどの村では麦作が全灭
状态であった.小田原藩の报告(中野,1978)
によれば,富士山から11kmと距离は近いが,
やや南によっている川柳新田では,「砂の深さ五,
六寸というところでも,秋に莳いた麦の种が砂
に埋まって収获皆无であった」と报告されてい
る.また,山野に降り积もった砂のために,马
の饲料から燃料にも欠乏する状态を引き起こし
た.
富士山东麓の御厨(みくりや)地方は,标高
が高いため畑作优位の村々がほとんどであった.
そのため,生活基盘が脆弱で,现金収入を入会
山野での薪炭 秣(まぐさ)の采取と生产に依
存していた.また,竹之下～古沢～须走の道筋
は,相模 骏河 甲州を结ぶ街道であったため,
人马の往来も多く,地元の村々では马を饲って
駄赁稼ぎを行い,农业生产力の低さを补填して
いた(永原,2002).そのため,降下火砕物によ
る秣场の壊灭は,致命的な被害であった.
また,现在の富士山南东斜面は厚いスコリア
に覆われ,カラマツの高木の连続した林分によ
って识别される森林限界の标高は1300～1400m
である(冈,1992).当然,宝永喷火以前の絵図
には,「木立境」がもっと上にあった.このよう
な降下火砕物による森林の荒廃も,その后の土
砂流出を引き起こす要因のひとつとなったと考
えられる.
3.2.4 降下火砕物及の流出による用排水路の
埋积
この种の被害は,富士山麓よりも东侧の神奈
川県内の丘陵地出口付近において特に顕著であ
った(3.5项参照).御厨地方においては,
「御厨上郷の分砂强く降り,溜る所は青竹の
叶少しもこれなく,すべて竹木茎ばかりなり…
砂多く,砂溜り村々水これなく,难仪に及び,
远方よりして水を汲み用ゆ」(小山町,1988)の
ように,一次堆积とその后の二次移动によって,
用水に苦労したという记录が残っている.
また,前出の,『富士山喷火し小田原领内砂降
る被害见分の次第』には,「佐野,瀬木川(骏河
湾に流れる黄瀬川を指す)の水,御殿场,二枚
桥,深沢,西田中の六十町の用水にて是ある所
に,砂にて埋れ水なく,平地のように见ゆる」
とある.このように,用水路はすぐに砂で埋ま
り,人々の生活に大きな影响を与えた.
3.3 丹沢山地と酒匂川中流域における土砂
灾害
丹沢山地や酒匂川中流域では,降下火砕物が
二尺～一尺(60～30cm)も堆积した.このため,
急倾斜な谷壁斜面から,降雨の度毎に堆积した
火砕物が崩落し,大量の土砂が酒匂川の本川や
支流に流入した.特に,降下火砕物の分布轴上
にあたる都夫良野村(つぶらの,现山北町)な
どでは,住民の大部分が离散した.
『宝永五年 虫沢村年贡割付』によれば,富士
山东麓縁で酒匂川に近い虫沢村(现松田町;図
1,地点番号9)では,火砕物の厚い堆积と虫
沢川の土砂氾滥により,喷火翌年の年贡が免除
された(松田町教育委员会,1977).これは,虫
沢川の谷壁斜面から供给された土砂が,翌年の
出水期に流下 堆积し,田畑を埋没 流失させた
ためと判断した.
また,『宝永七年五月 奥山家往还道御普请人
足见积り』によれば,山北十ヶ村(川村山北
皆瀬川 都夫良野 汤触 川西 山市场 神縄 世
附 中川 玄仓;図1,地点番号7)から出された,
この工事见积りには,「出水や山より落ちてきた
石砂により街道の通行が困难になった」と诉え
られている.たとえば,皆瀬川村では, 一,长
五百七拾八间 往还度々之雨に而山に石砂落候
処通路不能成に付石砂取退如元道作申候 此人
足百五拾壱人 但壱人に付三间半 とある(山北
町地方史研究会,1960).
これは,喷火より2年半ほど后の宝永七年五
月(1710年5月)に提出された文书であること
から,大量の火山灰 火山砂が喷火后数年间も止
まることなく,斜面下方へ移动していたと判断
できる.
これらの结果を総合的に判断すると,この地
域では斜面から多量の降下火砕物が崩落し,土
石流や泥流となって各渓流から酒匂川本川など
に流出し続けたのであろう.そして,これらの
土砂移动は,河道闭塞と河床上升を引起し,土
砂 洪水氾滥の原因となったものと考えられる.
なお,丹沢山地の多くは当时,大山阿夫利神
社(神奈川県伊势原市)の社寺林にあたってい
た.この地域は,大正12年(1923)9月1日の
関东地震时に震度Ⅴ～Ⅵの激震を受け,无数の
崩壊や土石流が発生した(井上,2000).また,
2周间后の9月12～15日の豪雨により,大规模
な土石流が発生し,门前町の大半が流出(阿夫
利神社の社务局も全壊)してしまった.このた
め,神社の関系者に闻き取り调査に行い,関系
史料の调査を行ったが,贵重な神社の史料は纷
失してしまったということであり,非常に残念
である.
なお,阿夫利神社の研究家の内海弁次氏によ
れば,子供の顷まで丹沢山地の山麓では,黒い
宝永の火山砂が各地に残っており,神社の天神
讲のために,2-3畳に富士砂を撒いて,周りを
縄で囲い,圣なる场所として祭るのに使ったと
いう话を闻いた.同様な风习は南足柄から横浜
にかけて帯状に分布しており,爱甲郡や三浦町,
相模原市などにはまったくないという.
3.4 酒匂川下流の足柄平野における土砂灾
害
酒匂川下流域の足柄平野では,喷火翌年の六
月二十二日(1708.8.8)には,大规模な土砂洪水
氾滥が発生している.酒匂川の上 中流域全体
に降下火砕物が厚く堆积したため,喷火后の降
雨の度に堆积した火砕物が崩落し,谷壁斜面や
支渓流から多量の土砂が酒匂川に流入し,各地
で河道闭塞や河床上升を起こしていたことが推
定できる.突発的な豪雨に起因する鉄炮水や,
土砂供给量过多による河床上升によって,足柄
平野では喷火后100年近くにわたって土砂洪水
氾滥が缲り返し発生した.
酒匂川における一连の土砂洪水氾滥の状况は,
郷土史家を中心に行われてきた古文书研究によ
り既に明らかにされている[本多,1972,酒井,
1975,瀬戸,1982,开成町,1965,南足柄市郷
土资料馆,1993など].ここでは,これらの既
存研究を収集 整理した结果を说明する.
3.4.1 复旧工事と氾滥范囲との関系
図2は酒匂川が丹沢山地から足柄平野に出る
地域の河川状况を示している.小田原藩は足柄
平野を洪水氾滥から守るため,江戸时代始めか
ら河谷地形を利用して,春日森提,岩流瀬(
)提,大口堤を构筑していた.平野出口の狭窄
部に位置する岩流瀬(がらせ)堤は突き出し堤
となっており,洪水を诱导して直接大口堤にぶ
つかることを防ぎ,洪水の中心を大口堤の対岸
侧(北侧)に导流する机能を持つ堤防である.
一方,大口堤はこの地域で最も重要な堤防で,
これが破壊されると酒匂川右岸の谷仓地帯は泥
の海と化してしまう.これらの堤防が相互に机
能的に働くことで,足柄平野を土砂洪水氾滥か
ら守っている.
図2 酒匂川の足柄平野への渓口部の
3つの堤防
Fig.2 Three embankments at the exit of
Ashigara plain in River Sakawa
今回は[本多,1972,酒井,1975,瀬戸,1982,
开成町,1965,南足柄市郷土资料馆,1993]の调
査结果をもとに,宝永喷火(1707)以后から享和
二年六月(1802.7)までの土砂洪水氾滥事例を
整理し,氾滥范囲を4时期に分け図示した(図
3).なお,既存研究では氾滥を受けた足柄平野
の集落名のみしかわからない.このため,明治
19～21年(1886～1888)の1/2万の旧版地形図(正
式図)からこれらの集落名を読み取り,等高线
や酒匂川の流况(网状流路となっている)から
判断して,4时期の洪水流下范囲図を作成した.
それらの结果から判断すると,大口提や下流の
堤防工事の进捗状况や破提场所にもよるが,洪
水流下経路の一般的な倾向として,古代や中世
における酒匂川の旧流路を流下したことがわか
る[酒井,1975,瀬戸,1982].
1)第1期 (1708.8～1711.7)
喷火翌年の宝永五年(1708)の台风时期に,
大口堤 岩流瀬堤ともに决壊し,平野の西侧が
主な氾滥范囲になった.この时の洪水は大口堤
が筑かれる以前の流路を流れ下った.また,こ
の氾滥后に决壊した大口堤は修复されたが,岩
流瀬堤は享保十一年(1726)まで実施されなか
った.
2)第2期 (1711.7～1731.6)
喷火より九年后の正徳元年(1711)には,上
述のとおり,岩流瀬堤は未修复であったため,
激流の直撃を受けた大口堤が决壊し,南へ氾滥
し,酒匂川右岸の村々に大被害をもたらした.
决壊个所より下流の酒匂川流路が,それまでの
大量土砂流出により,河床が上升していた影响
も大きいと判断される.大口堤による流路の固
定がなくなった酒匂川は,完全に足柄平野の中
央を流下し,「新大川」と呼ばれる川となった(瀬
戸,1982).
冈野村,斑目(まだらめ)村,千津岛村,壗
下(まました)村,竹松村,和田河原村などは,
宝永以前から洪水氾滥の常袭地帯であり,水损
六ヶ村と呼ばれていた(永原,2002).新しい川
の河床になってしまった水损六ヶ村は,平野近
接の高台に避难しながら,幕府に大口堤修复の
叹愿书を出していたが,どうしても决壊口下流
の土砂にさえぎられて大口堤を缔め切ることが
不可能であった.また,上记水损六ヶ村以外で
も,土砂洪水氾滥の被害を受けた酒匂川右岸の
村々は周辺の台地などに避难した.この时,被
害の少なかった酒匂川の左岸村々は,酒匂川が
宝永以前の流路のさらに西侧を流れるようにな
ったため,右岸集落の东端を流れていた用水の
水路を拡幅変更して,左岸村々の堰へ通水した.
その后,避难していた右岸の人々が帰村し,田
畑の复旧を行うようになると,左岸への通水が
不足するようになった.このために,酒匂川右
岸と左岸の集落では水利をめぐる対立が起こっ
た.このような状况は,大口堤が岩流瀬堤とと
もに完全に修复される享保十一年(1727)まで
続いた.
3)第3期 (1731.～1802.7)
土砂洪水氾滥の要である大口堤 岩流瀬堤は,
田中丘隅および蓑笠之助代官により,次第に坚
固に构筑された.しかし,享保十六年五月(1731
年6月)には,下流の川音川 酒匂川合流点の
左岸堤防(三角土手)が决壊し,洪水流は足柄
平野の东侧を流れるようになり,左岸侧の村々
が洪水 土砂氾滥を受けてしまった.
4)第4期 (1802.7～)
享和二年(1802)には岩流瀬堤こそ决壊した
が,大口周辺で大きく决壊しなかった.しかし,
下流部で决壊したため,足柄平野の南部から河
口部においては,古代の酒匂川の流路を洪水流
が流下した.
図3 足柄平野における宝永喷火后の洪水氾滥
范囲
Fig.3 Distribution of flood disasters after the
1707 Hoei eruption of Fuji Volcano in
Ashigara plain
3.4.2 宝永五年の氾滥と皆瀬川开削工事
酒匂川氾滥の键になる岩流瀬堤 大口堤の决
壊には,宝永六年十一月(1709年12月)に行
われた皆瀬川の瀬替工事が大きな影响を与えて
いる.
図の凡例
喷火前の皆瀬川は,荻原(渓口部)から川村
山北(现在の山北町役场周辺)を通って,滝沢
川 尺里(ひさり)川と合流したのち,大口堤より
下流で酒匂川に合流していた.そして,宝永喷
火から半年后の宝永五年六月二十二日(1708年
8月8日)の大雨で流出した土砂が,滝沢川 尺
里川から流下した土砂と一绪になり,山北の村
中が大きな湖水となった.
このことは,山北町の名主によって次のよう
に记されている(『二阶堂家伝来旧记书(般若院
文书)』(山北町地方史研究会,1960)).
「西风にて川村山北通り降り,道によりては
両脇にこぼれ砂少々の场所もこれあり.当村中
を相流れ通り候皆瀬川水源の仪は,四里奥より
流れ出で,両侧に小沢数多く御座候て,両侧は
高山にて大雨の节は砂押し流れ出で,川敷おび
ただしく高く相成り,高さ一丈二尺位堤切れ込
み,村中湖水の如く相成り申し候」
なお,同记录によると,元禄十六年(1703)
十一月の元禄地震により皆瀬川源流部に崩壊地
が発生し,翌宝永元年(1704) 宝永二年(1705)
に山北村中の水害を引き起こしている.さらに,
二年后の宝永四年(1707)の富士山喷火による
降下火砕物が,元禄地震の崩壊土砂と一绪にな
り,半年后の宝永五年六月の大雨で土石流とな
って山北村へ押し出したと记述されている.
この复旧工事としては,まず川浚いによる皆
瀬川の复元からはじめるべきだったが,名主の
弥五右卫门が「上流に大量の降砂が残っている
限り,川浚いでは抜本的な水害対策にならない」
とし,皆瀬川を荻原より真っ直ぐ酒匂川へ付け
替えることにした.この工事は藤堂和泉守の助
役により,宝永六年十一月九日(1709.12.9)か
ら开始され,ほぼ一周间の工事で十一月十六日
(1709.12.16)に完成した(长さ百六十间(288m),
川底幅五间(9m),深さ五间から八间二尺(15m).
その后,逆に水が得にくくなった山北中心部で
は,酒匂川本川上流の瀬戸から水を引く瀬戸堰
を作った[酒井,1975,瀬戸,1982].
3.4.3 金井岛村における土砂氾滥と复兴
大口堤のすぐ下流に位置した金井岛村(现开
成町)における年贡上纳高推移グラフを[小田原
市,1999,瀬戸,1982]より作成した(図4).
喷火より35年経过した延享二年(1745)でも年
贡上纳高は喷火前の3分の1程度しか回复せず,
喷火后の土砂流出の影响は长い间続いたことが
わかる.瀬戸(1982)によれば,金井岛の土砂
堆积厚は6mであった.
050100150200250300350400
17061708171017191721172317251727172917311733173517371739174117431745
石
05000
10000
15000
20000
25000
30000
文
纳米(年贡米)
纳永(年贡金)
大久保伊奈半左卫门预かり地
日野小左
卫门岩手藤左卫门蓑笠之助
富士山喷火
(1707)
酒匂川右岸における领主の変迁
宝永享保元文寛保延享
宝永五年出水
(1708.8.8)
正徳四年出水
(1714.4.24)
正徳元年出水
(1711.9.9)
享保十一年出水
(1714.4.24)
享保十六年出水
(1731.6.19,8.2)
享保十九年出水
(1734.9.4)
図4 金井岛村の年贡上纳高の推移(小田原市(1999),瀬戸(1982)より作成)
Fig.4 Change of the tribute in Kanaishima Village
3.5 酒匂川流域以东における土砂灾害
酒匂川以东における土砂灾害は,既存の研究
では详细に分かっていなかった.本调査におい
て,散在していた史料を整理した结果,新たに
数多くの土砂灾害事例が见つかった.喷火口か
ら60km以上离れた神奈川県南部および东部地
域においても,喷火直后より「川浚い普请(工
事)愿い」が多くの地区で出されている.これ
らの诉えによれば,细粒の降下火砕物が用排水
路などに徐々に流入し,水田耕作などに支障を
きたしたという.
本项では,整理した地点ごとに,1)降砂量と
その被害状况,2)土砂灾害状况を示す.
3.5.1 二宫町 塩海川(葛川)流域
1)降砂量记录とその被害
中里村(现二宫町)にて,一尺三,四寸(40cm
位)
(『乍恐书付以奉愿上候御事』(二宫町,1990)记
载堆积厚)
2)土砂灾害状况
①宝永五年 四月(1708.5～6):喷火直后の梅
雨による灾害
塩海川(幅四间,深さ六尺)は,井之口村か
ら塩海桥までの间,井之口川,塩海川,宇田川
と名前を変えながら流れる,长さ二里(8km)
の川である.この川が,山谷から流れ出る砂に
よって,五尺ほど埋まり,河床が高くなったた
め,その砂の一部が田地にも流入するようにな
った.当时,この塩海川には上流から下流まで
33个所の堰があり,八十町歩ほどの水田を润し
ていた.それが,风雨のたびに山合の砂を川に
押し出したため,用水堀を埋め,一部は田地へ
流入した.そのため,宝永五年五月(1708年6
月)に流域の井之口,五分一,一色,中里,二宫
の五か村が川浚いを愿い出た(二宫町,1990,
1994;図1,地点番号12).
②享保三年 九月(1718.9～10):喷火より11年
后の大雨による灾害
山谷に积もった砂が,塩海川,打越川,不动
川,长谷川へ流れ込み,その结果中里村で村高
全体の57%(七百二石のうち三百九十七石ニ斗
余り)が水腐の被害が発生した.(二宫町,1990,
1994;図1,地点番号13)
3.5.2 平冢市 金目川流域
1)降砂量记录とその被害
北金目村(现开成町)にて,七,八寸(22cm位)
(『宝永五年 闰一月 砂降り后北金目村柄书上
覚』记载堆积厚)
南原村(现平冢市)にて,一尺(30cm)
(『用水堀埋候』(开成町,1999)记载堆积厚)
2)土砂灾害状况
金目川は秦野市春岳山を源流とし,秦野市曽
屋にて水无川と合流する.河口付近については
特に花水川と称する.本川は「暴れ川」の异名
を持ち,近世初期から明治初年までの主な洪水
被害と普请実施状况によると,10年に1度の割
合で堤防が决壊している.
喷火より一ヵ月后の正月,酒匂川 金目川
铃川 玉川 小鮎沢 饭山川などの河口はいず
れも东海道に接しているため,幕府の命により
诸大名による御手い普请の実施が実施された.
金目川の砂浚いは,备前国冈山藩(冈山県),
备前国小仓藩(福冈県),肥后国高瀬藩(熊本県),
因幡国新田藩(鸟取県)などによって行われた.
(『宝永五年金目川等砂浚い大名御手伝い普请
书上书』平冢市,1984;図1,地点番号16)
しかし,大量の降下火砕物が一回限りの工事
ですべて取り除けるわけではなく,特に田畑は
「永荒引」の状态が続いた.さらに降雨の影响
で徐々に降下火砕物が诸河川に流入し,下流域
に堆积した.このため一度砂浚いを行った场所
で再度浚う「后浚い」の必要性が生じた.
この后浚いは,宝永六年七月二十一日に再び
幕府より御手伝い大名に命じられ行われた.こ
の时は,金目川下流の花水川 大根川 玉川の
各川筋の砂浚いと花水川の瀬替え工事であった.
さらに宝永七年二月二十六日には,再度三大名
に御手伝い普请が命じられた.
このように,3年连続して御手伝い普请が命
じられていることから,砂浚い工事がそう简単
には终わらなかったことが推察される.
金目川(含む花水川) 铃川 玉川の瀬替えは,
享保七年(1722)までに完成した(平冢市,1984).
なお,金目川の下流である花水川での普请记录
は大矶町(1996)に详しい.
3.5.3 秦野市 大根川 善波川流域
1)降砂量记录とその被害
曽屋村(现秦野市)一尺四,五寸(43cm位)
(『横野区有文书』(秦野市,1988)记载堆积厚)
2)土砂灾害状况
大根川は大住郡南 北矢名村(秦野市)の小
川をあわせ,真田村に入り,川名を大根川と称
し,下流で善波川と合流した后铃川へ合流する.
元禄地震(1703)により大根川の土手が崩れ,
その后の富士山喷火の降下火砕物が河床に堆积
したために氾滥しやすくなった.そのため,落
幡村の水田では排水できないまま 水腐れ とか
水湛田 という现象が生じた.宝永の砂降りで
は四十九町分(49ha)が水腐れとなった.これ
は正徳元年(1711)の御普请で一度回复するが,
その后も氾滥,普请の缲り返しであった.そし
て,元文五年(1740)の普请でようやく回复し
た.
しかし,工事翌年の寛保元年十月(1741.11～
12)にも川普请の愿书が出されている.これに
よると,川上の砂が流下し,深さ四尺余(120cm)
埋まり,水引きが悪くなったとして,川普请の
愿いが出されている.翌年には工事见积りがさ
れていることから,村の力だけでは対処出来な
いほどの被害と推察できる.
真田村と落幡村の村界を流れる大根川は川幅
が狭いため,出水のたびごとに堤が押切れ,「损
地」が生じていた.宝永喷火前の元禄地震で大
根川沿いの堤が决壊し,宝永三年に川瀬直しの
御普请が実施された.ところが,富士山の喷火
のために,大根川にも降砂が流れ込み,河床が
押上げられた.宝永五年四月,铃川通りの内铃
川丸嶋村と大根川通りを砂浚いし,翌六年七月
にも砂浚いを行っている.大根川は地形的に下
流铃川との合流点付近が湛水场となるため水腐
永荒の被害が多かった(秦野市,1988;図1,
地点番号14).
3.5.4 平冢市 铃川流域
1)降砂量记录とその被害
西富冈村(现伊势原市) 一尺二寸(36cm)
『宝永五年 闰一月 西富冈村等富士山喷火砂降
検分书上帐』(开成町,1999)记载堆积厚)
2)土砂灾害状况
铃川には,矢崎 入山瀬 大句 西海地 城
所の五か村の用水(城所用水)があった.宝永
五年三月,城所村隣村の小锅嶋村(もともと雨
水を利用していた)では水田耕作のために水が
必要であったが,砂降り以降,囲い水もできな
かった.このため,ますます渇水に苦しんでい
るので铃川の水を引水利用できるよう奉行所に
愿い出が出されている(平冢市,1984;図1,
地点番号15).
3.5.5 秦野市 菖蒲川(四十八瀬川)流域
1)降砂量记录とその被害
菖蒲村(现秦野市)一尺三,四寸(40cm位)
八沢村(现秦野市)一尺三,四寸(40cm位)
柳川村(现秦野市)一尺三,四寸(40cm位)
三廻部村(现秦野市)一尺三,四寸(40cm位)
(『菖蒲村他三ケ村砂地开発愿』(秦野市,1982)
记载堆积厚)
2)土砂灾害状况
『宝永七年三月菖蒲川工事につき三廻部村他
四か村普请愿い』(秦野市,1982)によれば,三
廻部 菖蒲 堀斎藤 堀沼城 千村の五か村は,
下流で川音川に合流する菖蒲川の工事を伊奈半
左卫门へ愿い出た.谷を埋めた降下火砕物が,
雨と共に次第に谷川に流れ,まとまって菖蒲川
に入ったため,川底は浅くなり,小雨でもたち
まち溢れ出す状态で,工事の愿书は, 水が方々
へ流れ出し,川筋が决まらない と延べている.
そして五か村は, 川筋を决めて掘り分け るこ
とを愿い,それによって五年间で砂埋地を开発
し,年贡も上纳できると见通しをつけている(図
1,地点番号10).
3.5.6 藤沢市域
江ノ岛の下之坊知行所の名主 年寄から出さ
れた被害诉えでは,降下火砕物のために海底が
浅くなり,生活の粮であった渔业がすっかりで
きなくなった.とくに江ノ岛は冲合渔业よりも
えび,あわび,さざえ,のり,わかめなどの海
草を取る矶渔を主としていたのでその被害は特
にひどかった(藤沢市史编さん委员会,1973;
図1,地点番号22).
3.5.7 町田市 野津田村
野津田村は鹤见川の上流部に位置する.现在
の薬师池にあたる溜井は长さ七十间(126m),
幅二十八间(50m)で村内の水田,七町歩余り
の用水源となっていた.
富士山の喷火とその后の降雨により多量の降
下火砕物が河川に流れ込み,河床上升を引き起
こし,それらの土砂が用水溜池に流れ込み,溜
池の水量を低下させた.そのため,野津田村と
大冢村の名主连名で当时の领主に対し溜池の浚
い人足に扶持米を支给してほしいという诉えを,
宝永五年七月(1708.8～9)に提出した.だが,
この诉えは取り上げられず却下された.それで
も农民は江戸まで出向き叹愿し続け,十二月
(1708.1),再び堰の普请に関する愿书を提出し
た.
そして,宝永六年二月(1709.3～4)に福王寺
溜井(现町田市薬师池)の川浚い普请を野津田
村 大冢村とさらに周辺3か村から人足を呼ん
で行った.この普请の规模については见积书も
残っていないので明らかではないが,大変な人
数で行った工事であったと推测される(町田市
史编纂委员会,1974;図1,地点番号17).
3.6 酒匂川流域の降灰による不安定土砂量
の推定
下鹤(1981)の等层厚线に500m毎のメッシ
ュをかけ,メッシュ交点の层厚を読み取り,酒
匂川の主な流域别(23流域に区分)に降下火砕
物の堆积土砂量,平均堆积深(cm)を算定した
(表2).酒匂川全体で,流域面积597.4km2,降
下火砕物の堆积土砂量は4.56亿m3,平均堆积
深76cmとなった.堆积深76cmということは,
新たに76万m3/km2の不安定土砂が新たに付け
加わったことになる(堆积深15cm,15万m3/km2
以上の地区で被害が报告されている).
酒匂川流域(面积597.4km2)の堆积土砂量は,
4.56亿m3(平均堆积深76cm)で,现存する堆
积物层厚の现地调査に基づく宫地(1985,88)
の结果は上记の72%程度である.酒匂川上流の
鮎沢川流域(198.6km2)で3.20亿m3(平均堆积
深161cm),河内川流域(171.3km2)で0.57亿
m3(平均堆积深33cm),酒匂川本川流域
(171.9km2)で0.69亿m3(平均堆积深48cm),
足柄平野(55.6km2)では0.10亿m3(平均堆积
深18cm)である.
§4. 考察
4.1 土砂灾害のタイプ
本调査を行った结果,図1に示したように,
宝永喷火后の土砂灾害は3つのタイプに分类で
きる.
●は层厚60cm(2尺)以上の地区で,高温の
火山弾や大量の軽石が一面に厚く堆积したため,
人家が焼失 倒壊といった喷火による直接被害
の地区である.×は层厚30～60cm(1～2尺)の地
区に多く,急峻な丹沢山地などに降り积もった
砂が喷火后の降雨时に流出し,河床が上升し河
道を闭塞し,下流に土砂氾滥を起こした地区で
ある.◇は层厚15cm(0.5尺)以上の地区で,砂
や灰の流出により,用排水路の闭塞や浅瀬の荒
廃が起こった地区である.
线で示した河川は,降下火砕物の分布状况と
古记录から,土砂流出 被害があったと判断し
た河川である.丹沢山地部分には,现在土石流
危険渓流が多数あり,今后同様な喷火が起きた
场合,土砂流出 氾滥が频繁に起こり,人家等
に大きな被害を及ぼす可能性が高い.
流域河川流域区分流域面积テフラの体积平均堆积深
(km2)(万m3)(cm,万m3/km2)
鮎沢川鮎沢川Ay54.88,483155
马伏川Mb73.115,021206
须川Su36.25,183143
野沢川Nz13.61,402103
Ay-Ⅰ6.360596
Ay-Ⅱ10.184684
Ay-Ⅲ2.2227103
Ay-Ⅳ2.3267116
酒匂川上流での合计198.632,034161
河内川玄仓川Kk45.61,27828
中川川Nk42.576718
世附川Yt67.42,43036
Kw-Ⅰ15.81,17975
河内川流域(丹沢湖方面)での合计171.35,65433
川音川Kw49.41,80737
皆瀬川Ms14.783757
内川Ut11.354448
狩川Kr36.41,01528
畑沢Ht7.658477
Sk-Ⅰ17.417410
Sk-Ⅱ3.215047
Sk-Ⅲ17.185550
Sk-Ⅳ8.250762
Sk-Ⅴ6.646070
酒匂川本川での合计171.96,93348
足柄平野 55.61,01418
酒匂川全体597.445,63576
表2 酒匂川の流域别宝永火砕物の体积と堆积深
Fig.2 Volume and depth of pyroclastic fall
deposits in River Sakawa
4.2 土砂灾害地点の分布
図1に示したように,酒匂川やその支流など
では,多量の土砂流出により,河道闭塞や河床
上升を起こした.特に,喷火翌年の1708 年8 月
8 日の大雨で,崩壊や土石流の多発により,多
量の土砂を含む洪水が発生した.洪水は足柄平
野出口の大口堤を破壊し,足柄平野は一面の泥
海となった.
その后も酒匂川は多量の土砂を含む洪水を缲
り返し,足柄平野は76 年后の1783年まで被害
を受け続けた.
また,堆积厚15cm 以上の地域において,流
出土砂により用水や河川が诘まり,洪水被害が
発生していたことがわかった.松田町虫沢川(図
1の地点-9,田畑埋没 冠水),二宫町の塩海川(地
点-12,13,河床上升 用水堀埋设),藤沢市境川(地
点-21,河床上升 氾滥) ,横浜市西区帷子川(地
点-26,河床上升 氾滥,浅瀬の堆积)などで様々
な记录が残されている.江ノ岛では,降砂のた
めに海底が浅くなり,矶が荒廃して生活の粮で
あった渔业が出来なくなった(地点-22).特に,
江ノ岛では海老 あわび さざえ 海苔 わか
めなどの矶渔で大きな被害を受けたという记录
が残っている.
4.3 降下火砕物の堆积深と土砂灾害との関
系
降下火砕物堆积深と宝永喷火时に発生した土
砂灾害との関系を整理すると,図5のようにな
る.
降下火砕物の厚さが2尺(60cm)以上になっ
た地域では,高温の火山弾や軽石が飞んで来て,
一面に堆积した.それに伴って家屋が倒れたり
焼失したり,树木や草木が燃えたり枯れたりし
た.この地域には,现在の御殿场市 小山町が
该当する.
降下火砕物の厚さが1尺～2尺(30cm～60cm)
の地域は,丹沢山地といった急斜面上に大量の
降下火砕物が降り积ったため,不安定土砂が増
加し,降雨とともに河川に流出して河床の上升
を引き起こした.さらに,降灰によって森林が
破壊されることにより保水能力が低下し,土砂
が流出しやすくなった.これらによって川が溢
れて人家や田畑が埋没する被害が発生した.
降下火砕物の厚さが0.5尺(15cm)以上の地
域では,远くなるほど降下火砕物の粒子が细か
くなるため,少しの雨でも降下火砕物は流动す
るようになり,用排水路などが塞がって被害が
発生した.
急峻な丹沢山
块に降り积もっ
た砂が喷火后
流下.↓
河床上升
远方に行くほど,
テフラ中の细粒
分が多くなる.
↓
多少の降雨で
流动
层厚30~60cm层厚15cm以上
土砂流出による
人家 田畑の埋没
用排水路の埋积
层厚60cm以上
高温の火山弾
大量の軽石が
一面に降下し
堆积する.
家屋の焼失 倒壊
树木 草本の枯死
図5 降下火砕物の堆积深さと土砂灾害との関系
Fig.5 Relation between the depth of pyroclastic fall deposits and the sediment disaters
4.4 酒匂川流域の土砂流出量
図1に示した下鹤(1981)の等层厚线図より
降下火砕物の堆积量を算出すると,総喷出量は
6.8亿m3となった(表2).
ここで示した堆积土砂量のうち,どの程度の
土砂量が下流の足柄平野に流出したかを见极め
ることは难しい.富士山东麓の鮎沢川流域は,
倾斜が缓く粒径が比较的大きいため,あまり下
流には流出せず,现在も现地に残っている.鮎
沢川やその支渓流の谷近くの宅地 田畑では,砂
除けした土砂を川に舍てたことが,下流地域の
土砂氾滥の原因になったと追求されることもあ
るが,砂除け出来た地域はわずかであり,流出
土砂に占める砂除け土砂の割合は少ないと考え
られる.それに対し,斜面倾斜の急な丹沢山地
を流れる河内川や酒匂川本川流域では,现在ほ
とんど原位置の降下火砕物は残っておらず,そ
の大部分(両者で1.26亿m3)が下流に流出し
たと考えられる.従って,酒匂川流域から足柄
平野に流出した土砂量は2亿m3程度で,すべ
てが足柄平野に堆积したとすると,平均堆积深
は4mとなる.酒匂川の大口堤付近の金井岛で
6m,千津岛(宝永以前から庭にあった椿の堆积
深さ)で1mの堆积土砂があったことが知られ
ている.したがって,足柄平野に残っている堆
积土砂は数十%程度で,残りの大部分の土砂は
何回も発生した洪水 氾滥で相模湾まで流出し
たと考えられる.
井上(2000)は,1923年の関东地震発生时に,
酒匂川と相模川流域等の地域(面积996km2)で
崩壊が多発し,崩壊面积率が最大で48%,平均
で12%(120km2)になったと报告している.仮
に平均崩壊深さを1mと仮定すると,地震によ
る不安定土砂は酒匂川と相模川流域等で1.2亿
m3程度生产され,その大部分が数十年かかって
下流に流出したと判断される.
宝永喷火后の土砂流出の影响も数十年続き,
関东地震の数倍の影响を酒匂川に与えたことが
わかる.现山北町では,宝永喷火の场合には,
1703年の元禄地震や1707年の宝永东海 南海地
震などの影响もあったとの记录がある(山北町
地方史研究会,1960).
Pierson 他(1992)は,インドネシアのガル
ングン火山や米国のセントへレンズ火山での経
験をもとに,1991年に喷火したフィリピンのピ
ナツボ火山について,喷火后のラハール流出に
関する将来予测を行っている.それによれば,
ピナツボ火山の周辺に供给された未固结の火砕
流堆积物(67亿m3)のうち,喷火后10年间で
流出する土砂量は,38%(25亿m3)程度で,
その大部分が下流の扇状地に堆积するとした.
広瀬 井上(1999)によれば,JICA开発调査の
结果として,ピナツボ火山东部地域の地形変化
は,Pearson 他(1992)の推定よりも侵食速度
が速く,东部地域に堆积した火砕流堆积物(14
亿m3)のうち,喷火后7年间で半分以上の53%
(7.4亿m3)が流下したことを明らかにした.
富士山宝永喷火の降下火砕物も喷火后10年
で半分程度が流出したようである.
4.5 问题点と今后の课题
江戸时代后期は,天明三年(1783)の浅间山
喷火や寛政四年(1792)の云仙岳喷火 眉山山体
崩壊(岛原大変肥后迷惑),弘化四年(1847)の
善光寺地震,安政五年(1858)の鸢崩れと天然
ダムの形成 决壊に伴う土砂灾害などが起こっ
た.江戸时代后期には,寺子屋の発达で文字の
书ける层が増えたため,多くの被害絵図や详细
な状况记述が残された.
それに対して,江戸时代前期にあたる宝永喷
火では,灾害记录は文字のみの物が多く,详细
な被害絵図などが残されていない.また,现在
までに纷失されているものも数多い.よって,
江戸时代前半の灾害史调査には限界があること
も事実である.しかし,今后の防灾対策を考え
る上では,史料调査により明确にした灾害の実
绩を基础资料とすべきであり,そのためにも散
在する文书史料や考古学の発掘结果なども含め
て整理し,灾害史的観点から分析して行きたい
と考えている.
最后に,本调査を実施するにあたり,関系市
町村の教育委员会や市町村史编纂室,地元の関
系者に现地案内や史料提供などでお世话になり
ましたことを厚く御礼申し上げます.
谢 辞
本论の作成にあたっては,富士山ハザードマ
ップ検讨委员会の荒牧重雄委员长や各委员,并
びに,财団法人砂防 地すべり技术センター砂
防部次长安养寺信夫,前富士砂防工事事务所长
(现富山県土木部砂防课)花冈正明,国土技术
政策総合研究所危机管理技术研究センター长中
野泰雄の各氏に有益なコメントを顶きました.
记して厚く感谢致します.
文 献
藤沢市史编さん委员会(1973):藤沢市史 第二
巻资料编,1293pp.
御殿场市史编さん委员会(1981):御殿场市史 8
通史编上,791pp.
御殿场市文化财调査委员会(1963):富士宝永の
喷火と长坂遗迹,文化财のしおり第4集,
23pp.
秦野市(1988):秦野市史 通史2 近世,713pp.
秦野市(1982):秦野市史 第二巻 近世史料(1),
781pp.
平冢市(1982):平冢市史 2 资料编 近世(1),
898pp.
平冢市(1984):平冢市史 4 资料编 近世(3),
901pp.
広瀬典昭 井上公夫(1999):ピナツボ火山喷火后
の地形変化と土砂灾害, 地形, 20,4,
431-448
本多秀雄(1972):神奈川県酒匂川における灾害
と水利开発の歴史的研究,32pp.
井上公夫(2000):4.3関东地震,中村浩之 土屋
智 井上公夫 石川芳治编,地震砂防,古今书
院,60-70
开成町(1965):酒匂川洪水と防备の歴史,21pp.
开成町(1999):开成町史 通史编,794pp.
神奈川県県民部県史编集室(1983):神奈川県史
通史编三 近世(2)1252pp.
町田市史编纂委员会(1974):町田市史 上巻,
1524pp.
松田町教育委员会(1977):まつだの歴史 上巻,
387pp.
南足柄市郷土资料馆(1993):富士山の喷火と酒
匂川,62pp.
南哲行 花冈正明 中村一郎 安养寺信夫 井
上公夫 角谷ひとみ(2002):富士山宝永喷
火(1707)后の土砂灾害①②,砂防学会研究
発表会概要集,20-21,252-253.
宫地直道(1984):富士火山1707年火砕物の降
下に及ぼした风の影响,火山第2集,29巻1
号,17-30.
宫地直道 能城修一 南木睦彦(1985)富士火
山1707年火砕物直下の埋没林の复原.第四
纪研究, 23, 245-262
宫地直道(1988):新富士火山の活动史.地质学
雑志,94,6,433-452
中野敬次郎(1978):近世小田原ものがたり,小
田原文库7,283pp.
永原庆二(2002):富士山宝永大爆発,集英社新
书,267pp.
二宫町(1990):二宫町史 资料编1 原始 古代
中世 近世,850pp.
二宫町(1994):二宫町史 通史编,1083pp.
小田原市(1999):小田原市史 通史编 近世,
456pp.
冈 秀一(1992):富士山西斜面における树木限
界の群落构造とその动态,地理学评论, 65-A,
8, 587-602
大矶町(1996):大矶町史 1 资料编 古代 中世
近世(1),770pp.
小山町(1988):小山町史第7巻近世通史编,
1040pp.
Pierson,T.C., Janda,R.J., Umval,J.V. and Daag,A.S.
(1992): Immediate and long term hazards from
lahars and excess sedimentation in rivers
draining Mt.Pinatubo, Philippine. USGS
Water-Resources Investigation Report, 92-4039,
p.37
酒井茂男(1975):酒匂川の沿革と氾滥の歴史(酒
匂川特集号),170pp.
下鹤大辅(1981):富士山の活动史,Disaster Map
と灾害评価.喷火灾害の特质とHazard Map
の作成およびそれによる喷火灾害の予测の
研究,(文部省科研费自然灾害特别研究成果
报告书,No.A-56-1,研究代表者:下鹤大辅),
88-97
瀬戸崎雄(1982):金井岛村の研究,180pp.
山北町地方史研究会(1960):足柄の文化 第4
号,42pp.
第18号(2002) 133-147 页
受付日2003/1/6,受理日2003/3/5
富士山宝永喷火(1707)后の土砂灾害
日本工営(株) 角 谷 ひとみ 井 上 公 夫
〒330-0801 さいたま市土手町1-2
静冈大学教育学部 総合科学教室 小 山 真 人
〒422-8529 静冈市大谷836
国土交通省中部地方整备局 富士砂防工事事务所 冨 田 阳 子
〒418-0004 富士宫市三园平1100
Distribution of sediment disasters after the 1707 Hoei eruption of Fuji Volcano in
central Japan, based on historical documents
Hitomi SUMIYA and Kimio INOUE
Nippon Koei Co.,Ltd.
1-2 dotemachi, Saitama, 330-0801, Japan
Masato KOYAMA
Department of Integrated Sciences and Technology, Faculty of Education
Shizuoka University, 836 Oya, Shizuoka 422-8529, Japan
Yok o TO M I TA
Fuji Sabo Work Office
Ministry of Land, Infrastructure and Transport, Chubu Regional Bureau
1110 Misonodaira Fujinomiya 418-0004, Japan
The 1707 Hoei eruption of Fuji Volcano, in central Japan, is one of the most voluminous and explosive
(plinian) eruptions in the whole history of the volcano. Many historical documents described this eruption,
because Fuji Volcano is located near Edo (old name of Tokyo). After the Hoei eruption of Fuji Volcano in
1707, sediment disasters occurred frequently in the area of thick pyroclastic fall deposits. Being conducted by
the Committee for Hazard Maps of Mount Fuji, the distribution and characteristics of the deposits and
associated sediment disasters after the eruption were investigated on the basis of historical documents.
The volume of the pyroclastic fall deposits is estimated 456 millions cubic meters (average thickness,
76cm) in the Sakawa river basin by Shimozuru (1981) based on the historical documents investigation. The
volume of field survey by Miyaji (1988) is estimated 72 % of the volume of Shimozuru (1981).
26 localities of sediment disasters were detected and classified into three types:
a) building destruction by accumulation of thick and hot pyroclastic deposits,
b) lahar caused by heavy rain,
c) floods caused by choking of channels.
The pyroclastic fall deposits of the Hoei eruption were mainly distributed to the east area of Fuji Volcano.
The eastern foot of Fuji volcano, the Mikuriya area, was heavily damaged by fallout deposits of 1-3 m thickness.
In Subashiri, which is the nearest village to the Hoei craters, many houses were burnt down and buried because
of the accumulation of thick and hot pyroclastic fall deposits. This type of disasters was detected at 4
localities.
In Tanzawa Mountains, which is located to the northeast of the Mikuriya area, and was covered by the
fallout deposits of 30-60 cm thickness, rainfalls often generated debris flows and mudflows, which streamed
down along River Sakawa and its tributaries and overflowed into the Ashigara alluvial plain. This type of
sediment disasters was recorded at 12 localities.
Particularly, in August 1708, a typhoon caused many voluminous collapses of fallout deposits on steep
valley slopes, and gigantic mudflows streamed down along River Sawawa. These mudflows broke the banks
at Garase and O-guchi in the mouth of the Ashigara plain, and generated huge floods, which covered 50 % of
the plain. Because of these floods, most residents of the plain evacuated to the outside, such as the Nuta
plateau.
Another mudflows, which occurred along River Takizawa and Hisari, overflowed into the Yamakita basin,
which is located to the northwest of the Ashigara plain, and built natural dam. The Yamakita village, which was
located in the basin, was submerged in this dam lake. River improvement works were carried out to save the
submerged village at December 1709.
Even in distal areas, where the tephra thickness is 15-30 cm, third type of sediment disasters was recorded
at 10 localities. Fine tephra clogged up several irrigation channels and thus caused floods in Hiratsuka,
Fijisawa and Yokohama.
The second and third types of sediment disasters located for long time. For example, in the Ashigara
alluvial plain, gigantic floods occurred again in A.D.1711, 1731 and 1802. About one hundred years were
necessary for the damaged areas to recover entirely from the disasters.
Key words: Fuji volcano, Hoei eruption, A.D,1707, histrical document, River Sakawa, pyroclastic fall
deposits, sediment disasters, Ashigara alluvial plain
§1. はじめに
富士山の宝永喷火では,大量の降下火砕物(宝
永スコリア)が冬の强い季节风に乗り,远く江
戸まで届いた.上中流域を降下火砕物で覆われ
た酒匂川では大规模な土砂氾滥被害があったこ
とが知られている[开成町(1965),本多(1972),
酒井(1975),瀬戸(1982)など].
私达は富士山ハザードマップ検讨委员会の下
で,降下火砕物の分布状况と喷火后の土砂灾害
(直接被害と二次被害)の実态を调査した(南
他,2002).委员会では,现実的な防灾シナリオ
を作成するために,宝永喷火后に各地で発生し
た土砂灾害の実态を详细に调査する必要があっ
た.そのため,灾害の発生状况とともに,复旧
事业の実施状况,人口の推移や収获量の変化等,
地域社会に与えた影响を分析した.本论では,
広范な降下域の中で起こった土砂灾害の実态を
报告する.
§2. 调査方法
降下火砕物の分布状况と喷火后の土砂灾害
(直接被害と二次被害)の実态を明らかにする
ため,郷土史料の収集整理,郷土史家への闻き
込み等を行った.そして,土砂灾害に関する记
述(土手普请愿い,川浚い普请愿い)と,土砂
灾害を推定できる记录(年贡割付状,村镜図な
ど)を调査史料から抽出し,明治19～21年(1886
～1888)の1/2万の旧版地形図(正式図)上に记
入した,また,现地调査をもとに土砂灾害の事
例を整理した.
これらの调査结果をもとに,
1)富士山麓,
2)丹沢山地 酒匂川中流域,
3)足柄平野 酒匂川下流域,
4)酒匂川流域以东
地域での土砂流入と氾
滥 灾害状况を整理し
た.また,酒匂川流域
に堆积した降下火砕物
による不安定土砂量を
算出した.
本调査で明らかにな
った土砂灾害発生个所
を図1に,その状况を
一覧表として表1に示
す.
なお,调査史料では,
空から降ってきた喷出
物に対し,「砂降り」「降
灰」「富士砂」「黒砂」
などの诸々の表现が当
てられている.本稿で
はそれらの堆积物を
「降下火砕物」と表现
する.
No.灾害の
タイプ场 所日 时土砂灾害状况
14×秦野市落幡村
大根川 善波川
宝永～正徳年间
1708～1711
河床上升
水田荒廃(水腐れ)
用悪水埋积
15◇平冢市 伊势原市
铃川
宝永以后
1708以后
用水堀埋积
16×平冢市金目川
宝永以后
1708以后
河床上升
水田荒廃(水腐れ)
用悪水埋积
17◇町田市野津田村
(宝永六年 二月)
1709.3～4
溜池埋没
用水堀埋积
18◇大和市引地川
宝永五年以后
1708以后
水源埋没による
干害(平常时)
水田埋没
19◇藤沢市大场村
(宝永五年 四月)
1708.5～6
用悪水埋积
20◇藤沢市羽鸟村
(宝永五年 四月)
1708.5～6
用悪水埋积
田畑冠水
21×藤沢市境川
(宝永五年 五月)
1708.6～7
河床上升
22◇藤沢市江の岛
宝永五年 闰正月
1708
矶の荒廃
23◇横浜市柏尾川
宝永以后
1708以后
河川埋积
24◇横浜市大冈川
宝永以后
1708以后
河床上升
用悪水埋积
25◇横浜市永田村
(宝永五年闰正月)
1708.1
溜池埋没
用水堀埋积
田畑埋没
26×横浜市帷子川
宝永～享保十六年
1708～1731
以后継続
河床上升
河川氾滥
浅瀬の堆积
No.灾害の
タイプ场 所日 时土砂灾害状况
1●小山町须走村
宝永四年十一月二十三日
1707.12.16
家屋焼失 倒壊
2●御殿场市中畑村
宝永四年十一月二十三日
1707.12.16
家屋焼失 倒壊
3◇御殿场市仁杉村
除川 前川
宝永～享保年间
1708～1730
用水堀埋积
4●御殿场市仁杉村
前川
宝永以后
1708以后
河川埋积
5●北久原村
宝永以后
1708以后
河川埋积
6×山北地方
(宝永七年 五月)
1710.5～6
道路埋积
7×足柄上郡山北町
皆瀬川
宝永五年
1708
河床上升
堤防决壊
天然ダム
8×酒匂川
宝永五年六月二十二日
1708.8.8
河床上升
堤防决壊
洪水氾滥
9×松田町
虫沢川
宝永五年中
1708
田畑埋没
田畑冠水
10×秦野市
菖蒲川
(宝永七年 三月)
1710.3～4
河床上升
洪水氾滥
11×秦野市堀斎藤村
他五か村
(享保三年)
1718
洪水氾滥
12×二宫町
塩海川(现葛川)
宝永五年 四月
1708.5～6
河床上升
用水堀埋积
田畑埋没
13×
二宫町
塩海川 打越川
不动川 长谷川
享保三年 九月
1718.9～10
河床上升
田畑冠水
図1 富士山宝永喷火后の土砂灾害
Fig.1 Distribution of sediment disaster after the 1707 Hoei eruption of Fuji Volcano
表1 富士山宝永喷火后の土砂灾害
Fig.1 List of sediment disaster after the 1707 Hoei eruption of Fuji Volcano
§3. 调査结果
3.1 宝永喷火による灾害の概要
富士山の东方地域では,宝永喷火以后土砂灾
害が缲り返し起こったため,土砂灾害(直接被害
と二次被害)の実态を调査した.図1は,降下火
砕物の分布と喷火后の土砂灾害の分布を示して
いる.等层厚线の数値は,古文书の记录を中心
に调査した下鹤(1981)の堆积厚さ(cm)を示し
ている.火山灰は上空の风(この付近では西风
が多い)によって,富士山の东侧に堆积する.
富士山に近いほど厚く堆积し,粒径が大きく移
动しにくい.远くなるにつれて次第に薄くなり,
粒径も小さくなる.粒径が小さくなると,风や
雨によって移动しやすくなり,现在ではほとん
ど原位置に残っている火山灰は少ない.
降下火砕物による被害は,
① 高温の降下火砕物による家屋の焼失
② 厚い降下火砕物による家屋の倒壊
③ 田畑,草地への降灰による作物 饲料 燃
料の不作と森林の荒廃
④ 降下火砕物および土砂の二次移动による
用排水路の埋积
⑤ 本川への土砂流入と河床上升による氾滥
などがある.降下火砕物による森林の荒廃は,
山地からの土砂流出を容易にし,下流部にお
いて,④や⑤を引き起こす一要因となった.
3.2 富士山麓(御殿场 小山)における土砂灾
害
降下火砕物が2～3mと厚く堆积した富士山
麓では,顕著な土砂流出の记录は确认できなか
った.この地域は,生活基盘を夺われたため,
住民の流出が激しく,小田原藩や幕府によって
「亡所」とされた.このため,记录されること
も少なく,记录自体もほとんど残っていない.
また,河谷の急斜面を除いて,富士山の山麓は
缓倾斜地であり,降下火砕物の粒径が大きく,
自然状态ではあまり移动しなかったためと判断
される.
须走地区(现小山町)は,富士山の东侧の登
山口であり,三岛-富士吉田间の交通の要冲で
あったため,幕府の手厚い保护の元,急速な复
旧が図られた(小山町,1988).
3.2.1 火山弾による家屋の焼失
宫地(1984,85,88)によれば,宝永喷火は大
きく4时期に分けられる.火口は第一,第二,
第三火口まであり,そのうち,白色 灰色の軽石
を喷出した最初の喷火は,古文书记录などから
継続时间は4～6时间とされている.この軽石は
他のフォールユニットの粒子に比べて粒経が大
きい.このため,埋积后も长时间高温状态を保
っていたものと考えられる.
最も宝永火口に近かった须走村(现小山町须
走;図1の地点番号1)では,蹴鞠ほどの大き
さの焼け石(高温の降下火砕物)が地に落ち,
粉々に砕けて燃え上がったといい,黄色で塩味
がしたという记录が残っている.须走村の75
轩中,38轩が砂の重みで倒壊し,残り37轩が
焼失した(御殿场市史编さん委员会,1981,小山
町,1998).
この须走村の被害について,小田原藩による
见分报告には,
「高札场砂にて埋まり,札おおいの屋根ばか
り少し见る.…村中焼け,残家とも砂に埋まり,
屋根少し见ゆる.浅间神社鸟居半分过ぎ砂にて
埋まり…拝殿は屋根ばかり少し见へ,御本社轩
ぎわまで埋まるといへども溃れず.名主仁太夫
土蔵三つまで焼ける」と记してある(神奈川県
県民部県史编集室,1983).
また,须走村より南の中畑村长坂(図1,地点
番号2)では,昭和36年(1961)3月15～16日に
かけて,焼失した人家が発掘された(御殿场市
文化财调査委员会,1963).この人家は,喷火当
时92戸680人の村であったうちの1戸で,黒色
の小豆 麦粒ほどの砂が1.8～2.0m,その下
に直径1.0～1.5cm位の軽石层が堆积し,さ
らにその下部に间口五间,奥行き三间の十五坪
の住居があった.家の中には軽石はなく,家の
周囲に厚い軽石层があることから,喷火时に降
った軽石が屋根から落ちて轩先に积もり,その
后家が焼けたものと推测できる.屋内迹には镰,
锹,茶碗,包丁,铗,毛抜き,砚,烟管の雁首,
锭前といった当时の生活用具が発见された.
3.2.2 厚い降下火砕物による家屋の倒壊
小田原藩は喷火直后に被灾地の见分を行って
いる.以下にその记录,『富士山喷火し小田原领
内砂降る被害见分の次第』を中野(1978)より
転载する.
「宝永四年丁亥十一月二十三日,富士山天火
の灾いに依て,顶上より燃え上り,その焼砂风
にて二十里四方へ降散す.十一月末より十二月
初旬に及び降り続きぬ.(以下略)
下土狩村,砂少し,麦作构なし.上土狩村,
砂少し.伊豆岛田村,砂少.佐野村,砂少.公
文村,砂少.麦冢村,砂少.茶畑村,砂少.石
脇村,砂少.岩波村,砂少.神山村,砂少.大
坂村,砂二寸许り.中山村,砂三寸许り.二子
村,同上.沼田村,砂四寸许り.萩芜村,砂四
五寸许り.竃新田村,砂六七寸许り.萩原村,
砂六七寸许り.川岛田村,同上.新桥村,砂一
尺八九寸余り.二枚桥村,砂二尺许り.深沢村,
砂二尺五六寸许り,轩际は三四寸溜る.东田中
村,同上.东山新田村,同上.
右の御殿场より须走へ道筋は,北久原村,砂
三尺许り.家々轩际まで砂溜り,この村よりも
十里木新田まで差渡し三里半ほど,十里木より
富士山焼出の所まで二里程是あり,佐野,瀬木
川の水,御殿场,二枚桥,深沢,西田中の六十
町の用水にて是ある所に,砂にて埋れ水なく平
地のように见ゆる.仁杉村,砂七尺溜り百姓家
轩まで降积り,家の内へ砂押込み,家二三轩溃
る.前川と言へる川は砂四五尺も埋り水少しつ
づ流る.水土野新田,砂七尺,百姓家屋根许り
少し见ゆる.但し小家どもゆえ砂にて埋る.须
走村,砂一丈溜る.高札场砂にて埋まり,札覆
の屋根ばかり少し见ゆる.御高札をば名主甚太
夫方へ除置き,村中焼残る家ども砂に埋り屋根
少し见ゆる.名主甚太夫前に二间の角木建て置
ける,此角木ばかり砂の上に见ゆる.
浅间御社鸟居半分过は砂にて埋まり,随身门
屋根ばかり少し见え,币殿まで埋るといえども
溃れず,名主甚太夫土蔵三つまで焼ける.芝怒
田村,砂六七尺たまる.女子供立ち退き,男ば
かり残りたる须走村,同様に溃れ家十一件是あ
り.竹ノ下村,砂五六尺ばかり,小屋少々溃る.
矢仓沢村,砂三尺.弘西寺村,砂一尺三寸.
福泉村,同上.冢原村,砂五六寸,麦作见ゆる.
沼田村砂二尺三寸.狩野一色村,砂一尺六七寸.
雨坪村,砂一尺三寸.岩原村,砂二尺三寸.」
须走村に隣接する芝怒田村では,女子供は避
难し,男だけが残っている状况で,倒壊した家
屋が十一轩であるほか,吹き溜まりのような场
所では,家屋は完全に埋没するか,屋根の上部
だけがやっと见える状态であった.
3.2.3田畑,草地への降下火砕物による作物
饲料 薪炭の不作
农作物等への被害は,降下火砕物による直接
的な被害であった.こうした被害の状况につい
ては藩などに対する救済愿いの文书等に记录が
残っている.
田畑の被害という点では,十一月二十三日(12
月16日)という时期は,ちょうど畑に莳いた麦
がちらほら背を伸ばし始める时であった.一尺
以上の降灰では,ほとんどの村では麦作が全灭
状态であった.小田原藩の报告(中野,1978)
によれば,富士山から11kmと距离は近いが,
やや南によっている川柳新田では,「砂の深さ五,
六寸というところでも,秋に莳いた麦の种が砂
に埋まって収获皆无であった」と报告されてい
る.また,山野に降り积もった砂のために,马
の饲料から燃料にも欠乏する状态を引き起こし
た.
富士山东麓の御厨(みくりや)地方は,标高
が高いため畑作优位の村々がほとんどであった.
そのため,生活基盘が脆弱で,现金収入を入会
山野での薪炭 秣(まぐさ)の采取と生产に依
存していた.また,竹之下～古沢～须走の道筋
は,相模 骏河 甲州を结ぶ街道であったため,
人马の往来も多く,地元の村々では马を饲って
駄赁稼ぎを行い,农业生产力の低さを补填して
いた(永原,2002).そのため,降下火砕物によ
る秣场の壊灭は,致命的な被害であった.
また,现在の富士山南东斜面は厚いスコリア
に覆われ,カラマツの高木の连続した林分によ
って识别される森林限界の标高は1300～1400m
である(冈,1992).当然,宝永喷火以前の絵図
には,「木立境」がもっと上にあった.このよう
な降下火砕物による森林の荒廃も,その后の土
砂流出を引き起こす要因のひとつとなったと考
えられる.
3.2.4 降下火砕物及の流出による用排水路の
埋积
この种の被害は,富士山麓よりも东侧の神奈
川県内の丘陵地出口付近において特に顕著であ
った(3.5项参照).御厨地方においては,
「御厨上郷の分砂强く降り,溜る所は青竹の
叶少しもこれなく,すべて竹木茎ばかりなり…
砂多く,砂溜り村々水これなく,难仪に及び,
远方よりして水を汲み用ゆ」(小山町,1988)の
ように,一次堆积とその后の二次移动によって,
用水に苦労したという记录が残っている.
また,前出の,『富士山喷火し小田原领内砂降
る被害见分の次第』には,「佐野,瀬木川(骏河
湾に流れる黄瀬川を指す)の水,御殿场,二枚
桥,深沢,西田中の六十町の用水にて是ある所
に,砂にて埋れ水なく,平地のように见ゆる」
とある.このように,用水路はすぐに砂で埋ま
り,人々の生活に大きな影响を与えた.
3.3 丹沢山地と酒匂川中流域における土砂
灾害
丹沢山地や酒匂川中流域では,降下火砕物が
二尺～一尺(60～30cm)も堆积した.このため,
急倾斜な谷壁斜面から,降雨の度毎に堆积した
火砕物が崩落し,大量の土砂が酒匂川の本川や
支流に流入した.特に,降下火砕物の分布轴上
にあたる都夫良野村(つぶらの,现山北町)な
どでは,住民の大部分が离散した.
『宝永五年 虫沢村年贡割付』によれば,富士
山东麓縁で酒匂川に近い虫沢村(现松田町;図
1,地点番号9)では,火砕物の厚い堆积と虫
沢川の土砂氾滥により,喷火翌年の年贡が免除
された(松田町教育委员会,1977).これは,虫
沢川の谷壁斜面から供给された土砂が,翌年の
出水期に流下 堆积し,田畑を埋没 流失させた
ためと判断した.
また,『宝永七年五月 奥山家往还道御普请人
足见积り』によれば,山北十ヶ村(川村山北
皆瀬川 都夫良野 汤触 川西 山市场 神縄 世
附 中川 玄仓;図1,地点番号7)から出された,
この工事见积りには,「出水や山より落ちてきた
石砂により街道の通行が困难になった」と诉え
られている.たとえば,皆瀬川村では, 一,长
五百七拾八间 往还度々之雨に而山に石砂落候
処通路不能成に付石砂取退如元道作申候 此人
足百五拾壱人 但壱人に付三间半 とある(山北
町地方史研究会,1960).
これは,喷火より2年半ほど后の宝永七年五
月(1710年5月)に提出された文书であること
から,大量の火山灰 火山砂が喷火后数年间も止
まることなく,斜面下方へ移动していたと判断
できる.
これらの结果を総合的に判断すると,この地
域では斜面から多量の降下火砕物が崩落し,土
石流や泥流となって各渓流から酒匂川本川など
に流出し続けたのであろう.そして,これらの
土砂移动は,河道闭塞と河床上升を引起し,土
砂 洪水氾滥の原因となったものと考えられる.
なお,丹沢山地の多くは当时,大山阿夫利神
社(神奈川県伊势原市)の社寺林にあたってい
た.この地域は,大正12年(1923)9月1日の
関东地震时に震度Ⅴ～Ⅵの激震を受け,无数の
崩壊や土石流が発生した(井上,2000).また,
2周间后の9月12～15日の豪雨により,大规模
な土石流が発生し,门前町の大半が流出(阿夫
利神社の社务局も全壊)してしまった.このた
め,神社の関系者に闻き取り调査に行い,関系
史料の调査を行ったが,贵重な神社の史料は纷
失してしまったということであり,非常に残念
である.
なお,阿夫利神社の研究家の内海弁次氏によ
れば,子供の顷まで丹沢山地の山麓では,黒い
宝永の火山砂が各地に残っており,神社の天神
讲のために,2-3畳に富士砂を撒いて,周りを
縄で囲い,圣なる场所として祭るのに使ったと
いう话を闻いた.同様な风习は南足柄から横浜
にかけて帯状に分布しており,爱甲郡や三浦町,
相模原市などにはまったくないという.
3.4 酒匂川下流の足柄平野における土砂灾
害
酒匂川下流域の足柄平野では,喷火翌年の六
月二十二日(1708.8.8)には,大规模な土砂洪水
氾滥が発生している.酒匂川の上 中流域全体
に降下火砕物が厚く堆积したため,喷火后の降
雨の度に堆积した火砕物が崩落し,谷壁斜面や
支渓流から多量の土砂が酒匂川に流入し,各地
で河道闭塞や河床上升を起こしていたことが推
定できる.突発的な豪雨に起因する鉄炮水や,
土砂供给量过多による河床上升によって,足柄
平野では喷火后100年近くにわたって土砂洪水
氾滥が缲り返し発生した.
酒匂川における一连の土砂洪水氾滥の状况は,
郷土史家を中心に行われてきた古文书研究によ
り既に明らかにされている[本多,1972,酒井,
1975,瀬戸,1982,开成町,1965,南足柄市郷
土资料馆,1993など].ここでは,これらの既
存研究を収集 整理した结果を说明する.
3.4.1 复旧工事と氾滥范囲との関系
図2は酒匂川が丹沢山地から足柄平野に出る
地域の河川状况を示している.小田原藩は足柄
平野を洪水氾滥から守るため,江戸时代始めか
ら河谷地形を利用して,春日森提,岩流瀬(
)提,大口堤を构筑していた.平野出口の狭窄
部に位置する岩流瀬(がらせ)堤は突き出し堤
となっており,洪水を诱导して直接大口堤にぶ
つかることを防ぎ,洪水の中心を大口堤の対岸
侧(北侧)に导流する机能を持つ堤防である.
一方,大口堤はこの地域で最も重要な堤防で,
これが破壊されると酒匂川右岸の谷仓地帯は泥
の海と化してしまう.これらの堤防が相互に机
能的に働くことで,足柄平野を土砂洪水氾滥か
ら守っている.
図2 酒匂川の足柄平野への渓口部の
3つの堤防
Fig.2 Three embankments at the exit of
Ashigara plain in River Sakawa
今回は[本多,1972,酒井,1975,瀬戸,1982,
开成町,1965,南足柄市郷土资料馆,1993]の调
査结果をもとに,宝永喷火(1707)以后から享和
二年六月(1802.7)までの土砂洪水氾滥事例を
整理し,氾滥范囲を4时期に分け図示した(図
3).なお,既存研究では氾滥を受けた足柄平野
の集落名のみしかわからない.このため,明治
19～21年(1886～1888)の1/2万の旧版地形図(正
式図)からこれらの集落名を読み取り,等高线
や酒匂川の流况(网状流路となっている)から
判断して,4时期の洪水流下范囲図を作成した.
それらの结果から判断すると,大口提や下流の
堤防工事の进捗状况や破提场所にもよるが,洪
水流下経路の一般的な倾向として,古代や中世
における酒匂川の旧流路を流下したことがわか
る[酒井,1975,瀬戸,1982].
1)第1期 (1708.8～1711.7)
喷火翌年の宝永五年(1708)の台风时期に,
大口堤 岩流瀬堤ともに决壊し,平野の西侧が
主な氾滥范囲になった.この时の洪水は大口堤
が筑かれる以前の流路を流れ下った.また,こ
の氾滥后に决壊した大口堤は修复されたが,岩
流瀬堤は享保十一年(1726)まで実施されなか
った.
2)第2期 (1711.7～1731.6)
喷火より九年后の正徳元年(1711)には,上
述のとおり,岩流瀬堤は未修复であったため,
激流の直撃を受けた大口堤が决壊し,南へ氾滥
し,酒匂川右岸の村々に大被害をもたらした.
决壊个所より下流の酒匂川流路が,それまでの
大量土砂流出により,河床が上升していた影响
も大きいと判断される.大口堤による流路の固
定がなくなった酒匂川は,完全に足柄平野の中
央を流下し,「新大川」と呼ばれる川となった(瀬
戸,1982).
冈野村,斑目(まだらめ)村,千津岛村,壗
下(まました)村,竹松村,和田河原村などは,
宝永以前から洪水氾滥の常袭地帯であり,水损
六ヶ村と呼ばれていた(永原,2002).新しい川
の河床になってしまった水损六ヶ村は,平野近
接の高台に避难しながら,幕府に大口堤修复の
叹愿书を出していたが,どうしても决壊口下流
の土砂にさえぎられて大口堤を缔め切ることが
不可能であった.また,上记水损六ヶ村以外で
も,土砂洪水氾滥の被害を受けた酒匂川右岸の
村々は周辺の台地などに避难した.この时,被
害の少なかった酒匂川の左岸村々は,酒匂川が
宝永以前の流路のさらに西侧を流れるようにな
ったため,右岸集落の东端を流れていた用水の
水路を拡幅変更して,左岸村々の堰へ通水した.
その后,避难していた右岸の人々が帰村し,田
畑の复旧を行うようになると,左岸への通水が
不足するようになった.このために,酒匂川右
岸と左岸の集落では水利をめぐる対立が起こっ
た.このような状况は,大口堤が岩流瀬堤とと
もに完全に修复される享保十一年(1727)まで
続いた.
3)第3期 (1731.～1802.7)
土砂洪水氾滥の要である大口堤 岩流瀬堤は,
田中丘隅および蓑笠之助代官により,次第に坚
固に构筑された.しかし,享保十六年五月(1731
年6月)には,下流の川音川 酒匂川合流点の
左岸堤防(三角土手)が决壊し,洪水流は足柄
平野の东侧を流れるようになり,左岸侧の村々
が洪水 土砂氾滥を受けてしまった.
4)第4期 (1802.7～)
享和二年(1802)には岩流瀬堤こそ决壊した
が,大口周辺で大きく决壊しなかった.しかし,
下流部で决壊したため,足柄平野の南部から河
口部においては,古代の酒匂川の流路を洪水流
が流下した.
図3 足柄平野における宝永喷火后の洪水氾滥
范囲
Fig.3 Distribution of flood disasters after the
1707 Hoei eruption of Fuji Volcano in
Ashigara plain
3.4.2 宝永五年の氾滥と皆瀬川开削工事
酒匂川氾滥の键になる岩流瀬堤 大口堤の决
壊には,宝永六年十一月(1709年12月)に行
われた皆瀬川の瀬替工事が大きな影响を与えて
いる.
図の凡例
喷火前の皆瀬川は,荻原(渓口部)から川村
山北(现在の山北町役场周辺)を通って,滝沢
川 尺里(ひさり)川と合流したのち,大口堤より
下流で酒匂川に合流していた.そして,宝永喷
火から半年后の宝永五年六月二十二日(1708年
8月8日)の大雨で流出した土砂が,滝沢川 尺
里川から流下した土砂と一绪になり,山北の村
中が大きな湖水となった.
このことは,山北町の名主によって次のよう
に记されている(『二阶堂家伝来旧记书(般若院
文书)』(山北町地方史研究会,1960)).
「西风にて川村山北通り降り,道によりては
両脇にこぼれ砂少々の场所もこれあり.当村中
を相流れ通り候皆瀬川水源の仪は,四里奥より
流れ出で,両侧に小沢数多く御座候て,両侧は
高山にて大雨の节は砂押し流れ出で,川敷おび
ただしく高く相成り,高さ一丈二尺位堤切れ込
み,村中湖水の如く相成り申し候」
なお,同记录によると,元禄十六年(1703)
十一月の元禄地震により皆瀬川源流部に崩壊地
が発生し,翌宝永元年(1704) 宝永二年(1705)
に山北村中の水害を引き起こしている.さらに,
二年后の宝永四年(1707)の富士山喷火による
降下火砕物が,元禄地震の崩壊土砂と一绪にな
り,半年后の宝永五年六月の大雨で土石流とな
って山北村へ押し出したと记述されている.
この复旧工事としては,まず川浚いによる皆
瀬川の复元からはじめるべきだったが,名主の
弥五右卫门が「上流に大量の降砂が残っている
限り,川浚いでは抜本的な水害対策にならない」
とし,皆瀬川を荻原より真っ直ぐ酒匂川へ付け
替えることにした.この工事は藤堂和泉守の助
役により,宝永六年十一月九日(1709.12.9)か
ら开始され,ほぼ一周间の工事で十一月十六日
(1709.12.16)に完成した(长さ百六十间(288m),
川底幅五间(9m),深さ五间から八间二尺(15m).
その后,逆に水が得にくくなった山北中心部で
は,酒匂川本川上流の瀬戸から水を引く瀬戸堰
を作った[酒井,1975,瀬戸,1982].
3.4.3 金井岛村における土砂氾滥と复兴
大口堤のすぐ下流に位置した金井岛村(现开
成町)における年贡上纳高推移グラフを[小田原
市,1999,瀬戸,1982]より作成した(図4).
喷火より35年経过した延享二年(1745)でも年
贡上纳高は喷火前の3分の1程度しか回复せず,
喷火后の土砂流出の影响は长い间続いたことが
わかる.瀬戸(1982)によれば,金井岛の土砂
堆积厚は6mであった.
050100150200250300350400
17061708171017191721172317251727172917311733173517371739174117431745
石
05000
10000
15000
20000
25000
30000
文
纳米(年贡米)
纳永(年贡金)
大久保伊奈半左卫门预かり地
日野小左
卫门岩手藤左卫门蓑笠之助
富士山喷火
(1707)
酒匂川右岸における领主の変迁
宝永享保元文寛保延享
宝永五年出水
(1708.8.8)
正徳四年出水
(1714.4.24)
正徳元年出水
(1711.9.9)
享保十一年出水
(1714.4.24)
享保十六年出水
(1731.6.19,8.2)
享保十九年出水
(1734.9.4)
図4 金井岛村の年贡上纳高の推移(小田原市(1999),瀬戸(1982)より作成)
Fig.4 Change of the tribute in Kanaishima Village
3.5 酒匂川流域以东における土砂灾害
酒匂川以东における土砂灾害は,既存の研究
では详细に分かっていなかった.本调査におい
て,散在していた史料を整理した结果,新たに
数多くの土砂灾害事例が见つかった.喷火口か
ら60km以上离れた神奈川県南部および东部地
域においても,喷火直后より「川浚い普请(工
事)愿い」が多くの地区で出されている.これ
らの诉えによれば,细粒の降下火砕物が用排水
路などに徐々に流入し,水田耕作などに支障を
きたしたという.
本项では,整理した地点ごとに,1)降砂量と
その被害状况,2)土砂灾害状况を示す.
3.5.1 二宫町 塩海川(葛川)流域
1)降砂量记录とその被害
中里村(现二宫町)にて,一尺三,四寸(40cm
位)
(『乍恐书付以奉愿上候御事』(二宫町,1990)记
载堆积厚)
2)土砂灾害状况
①宝永五年 四月(1708.5～6):喷火直后の梅
雨による灾害
塩海川(幅四间,深さ六尺)は,井之口村か
ら塩海桥までの间,井之口川,塩海川,宇田川
と名前を変えながら流れる,长さ二里(8km)
の川である.この川が,山谷から流れ出る砂に
よって,五尺ほど埋まり,河床が高くなったた
め,その砂の一部が田地にも流入するようにな
った.当时,この塩海川には上流から下流まで
33个所の堰があり,八十町歩ほどの水田を润し
ていた.それが,风雨のたびに山合の砂を川に
押し出したため,用水堀を埋め,一部は田地へ
流入した.そのため,宝永五年五月(1708年6
月)に流域の井之口,五分一,一色,中里,二宫
の五か村が川浚いを愿い出た(二宫町,1990,
1994;図1,地点番号12).
②享保三年 九月(1718.9～10):喷火より11年
后の大雨による灾害
山谷に积もった砂が,塩海川,打越川,不动
川,长谷川へ流れ込み,その结果中里村で村高
全体の57%(七百二石のうち三百九十七石ニ斗
余り)が水腐の被害が発生した.(二宫町,1990,
1994;図1,地点番号13)
3.5.2 平冢市 金目川流域
1)降砂量记录とその被害
北金目村(现开成町)にて,七,八寸(22cm位)
(『宝永五年 闰一月 砂降り后北金目村柄书上
覚』记载堆积厚)
南原村(现平冢市)にて,一尺(30cm)
(『用水堀埋候』(开成町,1999)记载堆积厚)
2)土砂灾害状况
金目川は秦野市春岳山を源流とし,秦野市曽
屋にて水无川と合流する.河口付近については
特に花水川と称する.本川は「暴れ川」の异名
を持ち,近世初期から明治初年までの主な洪水
被害と普请実施状况によると,10年に1度の割
合で堤防が决壊している.
喷火より一ヵ月后の正月,酒匂川 金目川
铃川 玉川 小鮎沢 饭山川などの河口はいず
れも东海道に接しているため,幕府の命により
诸大名による御手い普请の実施が実施された.
金目川の砂浚いは,备前国冈山藩(冈山県),
备前国小仓藩(福冈県),肥后国高瀬藩(熊本県),
因幡国新田藩(鸟取県)などによって行われた.
(『宝永五年金目川等砂浚い大名御手伝い普请
书上书』平冢市,1984;図1,地点番号16)
しかし,大量の降下火砕物が一回限りの工事
ですべて取り除けるわけではなく,特に田畑は
「永荒引」の状态が続いた.さらに降雨の影响
で徐々に降下火砕物が诸河川に流入し,下流域
に堆积した.このため一度砂浚いを行った场所
で再度浚う「后浚い」の必要性が生じた.
この后浚いは,宝永六年七月二十一日に再び
幕府より御手伝い大名に命じられ行われた.こ
の时は,金目川下流の花水川 大根川 玉川の
各川筋の砂浚いと花水川の瀬替え工事であった.
さらに宝永七年二月二十六日には,再度三大名
に御手伝い普请が命じられた.
このように,3年连続して御手伝い普请が命
じられていることから,砂浚い工事がそう简単
には终わらなかったことが推察される.
金目川(含む花水川) 铃川 玉川の瀬替えは,
享保七年(1722)までに完成した(平冢市,1984).
なお,金目川の下流である花水川での普请记录
は大矶町(1996)に详しい.
3.5.3 秦野市 大根川 善波川流域
1)降砂量记录とその被害
曽屋村(现秦野市)一尺四,五寸(43cm位)
(『横野区有文书』(秦野市,1988)记载堆积厚)
2)土砂灾害状况
大根川は大住郡南 北矢名村(秦野市)の小
川をあわせ,真田村に入り,川名を大根川と称
し,下流で善波川と合流した后铃川へ合流する.
元禄地震(1703)により大根川の土手が崩れ,
その后の富士山喷火の降下火砕物が河床に堆积
したために氾滥しやすくなった.そのため,落
幡村の水田では排水できないまま 水腐れ とか
水湛田 という现象が生じた.宝永の砂降りで
は四十九町分(49ha)が水腐れとなった.これ
は正徳元年(1711)の御普请で一度回复するが,
その后も氾滥,普请の缲り返しであった.そし
て,元文五年(1740)の普请でようやく回复し
た.
しかし,工事翌年の寛保元年十月(1741.11～
12)にも川普请の愿书が出されている.これに
よると,川上の砂が流下し,深さ四尺余(120cm)
埋まり,水引きが悪くなったとして,川普请の
愿いが出されている.翌年には工事见积りがさ
れていることから,村の力だけでは対処出来な
いほどの被害と推察できる.
真田村と落幡村の村界を流れる大根川は川幅
が狭いため,出水のたびごとに堤が押切れ,「损
地」が生じていた.宝永喷火前の元禄地震で大
根川沿いの堤が决壊し,宝永三年に川瀬直しの
御普请が実施された.ところが,富士山の喷火
のために,大根川にも降砂が流れ込み,河床が
押上げられた.宝永五年四月,铃川通りの内铃
川丸嶋村と大根川通りを砂浚いし,翌六年七月
にも砂浚いを行っている.大根川は地形的に下
流铃川との合流点付近が湛水场となるため水腐
永荒の被害が多かった(秦野市,1988;図1,
地点番号14).
3.5.4 平冢市 铃川流域
1)降砂量记录とその被害
西富冈村(现伊势原市) 一尺二寸(36cm)
『宝永五年 闰一月 西富冈村等富士山喷火砂降
検分书上帐』(开成町,1999)记载堆积厚)
2)土砂灾害状况
铃川には,矢崎 入山瀬 大句 西海地 城
所の五か村の用水(城所用水)があった.宝永
五年三月,城所村隣村の小锅嶋村(もともと雨
水を利用していた)では水田耕作のために水が
必要であったが,砂降り以降,囲い水もできな
かった.このため,ますます渇水に苦しんでい
るので铃川の水を引水利用できるよう奉行所に
愿い出が出されている(平冢市,1984;図1,
地点番号15).
3.5.5 秦野市 菖蒲川(四十八瀬川)流域
1)降砂量记录とその被害
菖蒲村(现秦野市)一尺三,四寸(40cm位)
八沢村(现秦野市)一尺三,四寸(40cm位)
柳川村(现秦野市)一尺三,四寸(40cm位)
三廻部村(现秦野市)一尺三,四寸(40cm位)
(『菖蒲村他三ケ村砂地开発愿』(秦野市,1982)
记载堆积厚)
2)土砂灾害状况
『宝永七年三月菖蒲川工事につき三廻部村他
四か村普请愿い』(秦野市,1982)によれば,三
廻部 菖蒲 堀斎藤 堀沼城 千村の五か村は,
下流で川音川に合流する菖蒲川の工事を伊奈半
左卫门へ愿い出た.谷を埋めた降下火砕物が,
雨と共に次第に谷川に流れ,まとまって菖蒲川
に入ったため,川底は浅くなり,小雨でもたち
まち溢れ出す状态で,工事の愿书は, 水が方々
へ流れ出し,川筋が决まらない と延べている.
そして五か村は, 川筋を决めて掘り分け るこ
とを愿い,それによって五年间で砂埋地を开発
し,年贡も上纳できると见通しをつけている(図
1,地点番号10).
3.5.6 藤沢市域
江ノ岛の下之坊知行所の名主 年寄から出さ
れた被害诉えでは,降下火砕物のために海底が
浅くなり,生活の粮であった渔业がすっかりで
きなくなった.とくに江ノ岛は冲合渔业よりも
えび,あわび,さざえ,のり,わかめなどの海
草を取る矶渔を主としていたのでその被害は特
にひどかった(藤沢市史编さん委员会,1973;
図1,地点番号22).
3.5.7 町田市 野津田村
野津田村は鹤见川の上流部に位置する.现在
の薬师池にあたる溜井は长さ七十间(126m),
幅二十八间(50m)で村内の水田,七町歩余り
の用水源となっていた.
富士山の喷火とその后の降雨により多量の降
下火砕物が河川に流れ込み,河床上升を引き起
こし,それらの土砂が用水溜池に流れ込み,溜
池の水量を低下させた.そのため,野津田村と
大冢村の名主连名で当时の领主に対し溜池の浚
い人足に扶持米を支给してほしいという诉えを,
宝永五年七月(1708.8～9)に提出した.だが,
この诉えは取り上げられず却下された.それで
も农民は江戸まで出向き叹愿し続け,十二月
(1708.1),再び堰の普请に関する愿书を提出し
た.
そして,宝永六年二月(1709.3～4)に福王寺
溜井(现町田市薬师池)の川浚い普请を野津田
村 大冢村とさらに周辺3か村から人足を呼ん
で行った.この普请の规模については见积书も
残っていないので明らかではないが,大変な人
数で行った工事であったと推测される(町田市
史编纂委员会,1974;図1,地点番号17).
3.6 酒匂川流域の降灰による不安定土砂量
の推定
下鹤(1981)の等层厚线に500m毎のメッシ
ュをかけ,メッシュ交点の层厚を読み取り,酒
匂川の主な流域别(23流域に区分)に降下火砕
物の堆积土砂量,平均堆积深(cm)を算定した
(表2).酒匂川全体で,流域面积597.4km2,降
下火砕物の堆积土砂量は4.56亿m3,平均堆积
深76cmとなった.堆积深76cmということは,
新たに76万m3/km2の不安定土砂が新たに付け
加わったことになる(堆积深15cm,15万m3/km2
以上の地区で被害が报告されている).
酒匂川流域(面积597.4km2)の堆积土砂量は,
4.56亿m3(平均堆积深76cm)で,现存する堆
积物层厚の现地调査に基づく宫地(1985,88)
の结果は上记の72%程度である.酒匂川上流の
鮎沢川流域(198.6km2)で3.20亿m3(平均堆积
深161cm),河内川流域(171.3km2)で0.57亿
m3(平均堆积深33cm),酒匂川本川流域
(171.9km2)で0.69亿m3(平均堆积深48cm),
足柄平野(55.6km2)では0.10亿m3(平均堆积
深18cm)である.
§4. 考察
4.1 土砂灾害のタイプ
本调査を行った结果,図1に示したように,
宝永喷火后の土砂灾害は3つのタイプに分类で
きる.
●は层厚60cm(2尺)以上の地区で,高温の
火山弾や大量の軽石が一面に厚く堆积したため,
人家が焼失 倒壊といった喷火による直接被害
の地区である.×は层厚30～60cm(1～2尺)の地
区に多く,急峻な丹沢山地などに降り积もった
砂が喷火后の降雨时に流出し,河床が上升し河
道を闭塞し,下流に土砂氾滥を起こした地区で
ある.◇は层厚15cm(0.5尺)以上の地区で,砂
や灰の流出により,用排水路の闭塞や浅瀬の荒
廃が起こった地区である.
线で示した河川は,降下火砕物の分布状况と
古记录から,土砂流出 被害があったと判断し
た河川である.丹沢山地部分には,现在土石流
危険渓流が多数あり,今后同様な喷火が起きた
场合,土砂流出 氾滥が频繁に起こり,人家等
に大きな被害を及ぼす可能性が高い.
流域河川流域区分流域面积テフラの体积平均堆积深
(km2)(万m3)(cm,万m3/km2)
鮎沢川鮎沢川Ay54.88,483155
马伏川Mb73.115,021206
须川Su36.25,183143
野沢川Nz13.61,402103
Ay-Ⅰ6.360596
Ay-Ⅱ10.184684
Ay-Ⅲ2.2227103
Ay-Ⅳ2.3267116
酒匂川上流での合计198.632,034161
河内川玄仓川Kk45.61,27828
中川川Nk42.576718
世附川Yt67.42,43036
Kw-Ⅰ15.81,17975
河内川流域(丹沢湖方面)での合计171.35,65433
川音川Kw49.41,80737
皆瀬川Ms14.783757
内川Ut11.354448
狩川Kr36.41,01528
畑沢Ht7.658477
Sk-Ⅰ17.417410
Sk-Ⅱ3.215047
Sk-Ⅲ17.185550
Sk-Ⅳ8.250762
Sk-Ⅴ6.646070
酒匂川本川での合计171.96,93348
足柄平野 55.61,01418
酒匂川全体597.445,63576
表2 酒匂川の流域别宝永火砕物の体积と堆积深
Fig.2 Volume and depth of pyroclastic fall
deposits in River Sakawa
4.2 土砂灾害地点の分布
図1に示したように,酒匂川やその支流など
では,多量の土砂流出により,河道闭塞や河床
上升を起こした.特に,喷火翌年の1708 年8 月
8 日の大雨で,崩壊や土石流の多発により,多
量の土砂を含む洪水が発生した.洪水は足柄平
野出口の大口堤を破壊し,足柄平野は一面の泥
海となった.
その后も酒匂川は多量の土砂を含む洪水を缲
り返し,足柄平野は76 年后の1783年まで被害
を受け続けた.
また,堆积厚15cm 以上の地域において,流
出土砂により用水や河川が诘まり,洪水被害が
発生していたことがわかった.松田町虫沢川(図
1の地点-9,田畑埋没 冠水),二宫町の塩海川(地
点-12,13,河床上升 用水堀埋设),藤沢市境川(地
点-21,河床上升 氾滥) ,横浜市西区帷子川(地
点-26,河床上升 氾滥,浅瀬の堆积)などで様々
な记录が残されている.江ノ岛では,降砂のた
めに海底が浅くなり,矶が荒廃して生活の粮で
あった渔业が出来なくなった(地点-22).特に,
江ノ岛では海老 あわび さざえ 海苔 わか
めなどの矶渔で大きな被害を受けたという记录
が残っている.
4.3 降下火砕物の堆积深と土砂灾害との関
系
降下火砕物堆积深と宝永喷火时に発生した土
砂灾害との関系を整理すると,図5のようにな
る.
降下火砕物の厚さが2尺(60cm)以上になっ
た地域では,高温の火山弾や軽石が飞んで来て,
一面に堆积した.それに伴って家屋が倒れたり
焼失したり,树木や草木が燃えたり枯れたりし
た.この地域には,现在の御殿场市 小山町が
该当する.
降下火砕物の厚さが1尺～2尺(30cm～60cm)
の地域は,丹沢山地といった急斜面上に大量の
降下火砕物が降り积ったため,不安定土砂が増
加し,降雨とともに河川に流出して河床の上升
を引き起こした.さらに,降灰によって森林が
破壊されることにより保水能力が低下し,土砂
が流出しやすくなった.これらによって川が溢
れて人家や田畑が埋没する被害が発生した.
降下火砕物の厚さが0.5尺(15cm)以上の地
域では,远くなるほど降下火砕物の粒子が细か
くなるため,少しの雨でも降下火砕物は流动す
るようになり,用排水路などが塞がって被害が
発生した.
急峻な丹沢山
块に降り积もっ
た砂が喷火后
流下.↓
河床上升
远方に行くほど,
テフラ中の细粒
分が多くなる.
↓
多少の降雨で
流动
层厚30~60cm层厚15cm以上
土砂流出による
人家 田畑の埋没
用排水路の埋积
层厚60cm以上
高温の火山弾
大量の軽石が
一面に降下し
堆积する.
家屋の焼失 倒壊
树木 草本の枯死
図5 降下火砕物の堆积深さと土砂灾害との関系
Fig.5 Relation between the depth of pyroclastic fall deposits and the sediment disaters
4.4 酒匂川流域の土砂流出量
図1に示した下鹤(1981)の等层厚线図より
降下火砕物の堆积量を算出すると,総喷出量は
6.8亿m3となった(表2).
ここで示した堆积土砂量のうち,どの程度の
土砂量が下流の足柄平野に流出したかを见极め
ることは难しい.富士山东麓の鮎沢川流域は,
倾斜が缓く粒径が比较的大きいため,あまり下
流には流出せず,现在も现地に残っている.鮎
沢川やその支渓流の谷近くの宅地 田畑では,砂
除けした土砂を川に舍てたことが,下流地域の
土砂氾滥の原因になったと追求されることもあ
るが,砂除け出来た地域はわずかであり,流出
土砂に占める砂除け土砂の割合は少ないと考え
られる.それに対し,斜面倾斜の急な丹沢山地
を流れる河内川や酒匂川本川流域では,现在ほ
とんど原位置の降下火砕物は残っておらず,そ
の大部分(両者で1.26亿m3)が下流に流出し
たと考えられる.従って,酒匂川流域から足柄
平野に流出した土砂量は2亿m3程度で,すべ
てが足柄平野に堆积したとすると,平均堆积深
は4mとなる.酒匂川の大口堤付近の金井岛で
6m,千津岛(宝永以前から庭にあった椿の堆积
深さ)で1mの堆积土砂があったことが知られ
ている.したがって,足柄平野に残っている堆
积土砂は数十%程度で,残りの大部分の土砂は
何回も発生した洪水 氾滥で相模湾まで流出し
たと考えられる.
井上(2000)は,1923年の関东地震発生时に,
酒匂川と相模川流域等の地域(面积996km2)で
崩壊が多発し,崩壊面积率が最大で48%,平均
で12%(120km2)になったと报告している.仮
に平均崩壊深さを1mと仮定すると,地震によ
る不安定土砂は酒匂川と相模川流域等で1.2亿
m3程度生产され,その大部分が数十年かかって
下流に流出したと判断される.
宝永喷火后の土砂流出の影响も数十年続き,
関东地震の数倍の影响を酒匂川に与えたことが
わかる.现山北町では,宝永喷火の场合には,
1703年の元禄地震や1707年の宝永东海 南海地
震などの影响もあったとの记录がある(山北町
地方史研究会,1960).
Pierson 他(1992)は,インドネシアのガル
ングン火山や米国のセントへレンズ火山での経
験をもとに,1991年に喷火したフィリピンのピ
ナツボ火山について,喷火后のラハール流出に
関する将来予测を行っている.それによれば,
ピナツボ火山の周辺に供给された未固结の火砕
流堆积物(67亿m3)のうち,喷火后10年间で
流出する土砂量は,38%(25亿m3)程度で,
その大部分が下流の扇状地に堆积するとした.
広瀬 井上(1999)によれば,JICA开発调査の
结果として,ピナツボ火山东部地域の地形変化
は,Pearson 他(1992)の推定よりも侵食速度
が速く,东部地域に堆积した火砕流堆积物(14
亿m3)のうち,喷火后7年间で半分以上の53%
(7.4亿m3)が流下したことを明らかにした.
富士山宝永喷火の降下火砕物も喷火后10年
で半分程度が流出したようである.
4.5 问题点と今后の课题
江戸时代后期は,天明三年(1783)の浅间山
喷火や寛政四年(1792)の云仙岳喷火 眉山山体
崩壊(岛原大変肥后迷惑),弘化四年(1847)の
善光寺地震,安政五年(1858)の鸢崩れと天然
ダムの形成 决壊に伴う土砂灾害などが起こっ
た.江戸时代后期には,寺子屋の発达で文字の
书ける层が増えたため,多くの被害絵図や详细
な状况记述が残された.
それに対して,江戸时代前期にあたる宝永喷
火では,灾害记录は文字のみの物が多く,详细
な被害絵図などが残されていない.また,现在
までに纷失されているものも数多い.よって,
江戸时代前半の灾害史调査には限界があること
も事実である.しかし,今后の防灾対策を考え
る上では,史料调査により明确にした灾害の実
绩を基础资料とすべきであり,そのためにも散
在する文书史料や考古学の発掘结果なども含め
て整理し,灾害史的観点から分析して行きたい
と考えている.
最后に,本调査を実施するにあたり,関系市
町村の教育委员会や市町村史编纂室,地元の関
系者に现地案内や史料提供などでお世话になり
ましたことを厚く御礼申し上げます.
谢 辞
本论の作成にあたっては,富士山ハザードマ
ップ検讨委员会の荒牧重雄委员长や各委员,并
びに,财団法人砂防 地すべり技术センター砂
防部次长安养寺信夫,前富士砂防工事事务所长
(现富山県土木部砂防课)花冈正明,国土技术
政策総合研究所危机管理技术研究センター长中
野泰雄の各氏に有益なコメントを顶きました.
记して厚く感谢致します.
文 献
藤沢市史编さん委员会(1973):藤沢市史 第二
巻资料编,1293pp.
御殿场市史编さん委员会(1981):御殿场市史 8
通史编上,791pp.
御殿场市文化财调査委员会(1963):富士宝永の
喷火と长坂遗迹,文化财のしおり第4集,
23pp.
秦野市(1988):秦野市史 通史2 近世,713pp.
秦野市(1982):秦野市史 第二巻 近世史料(1),
781pp.
平冢市(1982):平冢市史 2 资料编 近世(1),
898pp.
平冢市(1984):平冢市史 4 资料编 近世(3),
901pp.
広瀬典昭 井上公夫(1999):ピナツボ火山喷火后
の地形変化と土砂灾害, 地形, 20,4,
431-448
本多秀雄(1972):神奈川県酒匂川における灾害
と水利开発の歴史的研究,32pp.
井上公夫(2000):4.3関东地震,中村浩之 土屋
智 井上公夫 石川芳治编,地震砂防,古今书
院,60-70
开成町(1965):酒匂川洪水と防备の歴史,21pp.
开成町(1999):开成町史 通史编,794pp.
神奈川県県民部県史编集室(1983):神奈川県史
通史编三 近世(2)1252pp.
町田市史编纂委员会(1974):町田市史 上巻,
1524pp.
松田町教育委员会(1977):まつだの歴史 上巻,
387pp.
南足柄市郷土资料馆(1993):富士山の喷火と酒
匂川,62pp.
南哲行 花冈正明 中村一郎 安养寺信夫 井
上公夫 角谷ひとみ(2002):富士山宝永喷
火(1707)后の土砂灾害①②,砂防学会研究
発表会概要集,20-21,252-253.
宫地直道(1984):富士火山1707年火砕物の降
下に及ぼした风の影响,火山第2集,29巻1
号,17-30.
宫地直道 能城修一 南木睦彦(1985)富士火
山1707年火砕物直下の埋没林の复原.第四
纪研究, 23, 245-262
宫地直道(1988):新富士火山の活动史.地质学
雑志,94,6,433-452
中野敬次郎(1978):近世小田原ものがたり,小
田原文库7,283pp.
永原庆二(2002):富士山宝永大爆発,集英社新
书,267pp.
二宫町(1990):二宫町史 资料编1 原始 古代
中世 近世,850pp.
二宫町(1994):二宫町史 通史编,1083pp.
小田原市(1999):小田原市史 通史编 近世,
456pp.
冈 秀一(1992):富士山西斜面における树木限
界の群落构造とその动态,地理学评论, 65-A,
8, 587-602
大矶町(1996):大矶町史 1 资料编 古代 中世
近世(1),770pp.
小山町(1988):小山町史第7巻近世通史编,
1040pp.
Pierson,T.C., Janda,R.J., Umval,J.V. and Daag,A.S.
(1992): Immediate and long term hazards from
lahars and excess sedimentation in rivers
draining Mt.Pinatubo, Philippine. USGS
Water-Resources Investigation Report, 92-4039,
p.37
酒井茂男(1975):酒匂川の沿革と氾滥の歴史(酒
匂川特集号),170pp.
下鹤大辅(1981):富士山の活动史,Disaster Map
と灾害评価.喷火灾害の特质とHazard Map
の作成およびそれによる喷火灾害の予测の
研究,(文部省科研费自然灾害特别研究成果
报告书,No.A-56-1,研究代表者:下鹤大辅),
88-97
瀬戸崎雄(1982):金井岛村の研究,180pp.
山北町地方史研究会(1960):足柄の文化 第4
号,42pp.
·上一篇：地震发生时
·下一篇：认识地震